Решение № 2-8396/2017 2-8396/2017~М-7916/2017 М-7916/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-8396/2017

Дело №2-8396/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 3 242 897 руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, указав, что размер ущерба определен локальной сметой.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данным приговором установлены следующие обстоятельства:

** ** ** с ** ** ** до ** ** ** ФИО2, находясь около ..., имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога из хулиганских побуждений, подошел к южной стене указанного здания. С целью осуществления своего преступного умысла, для увеличения силы горения ФИО2 придвинул покрышки от автомобильных колес в количестве 4 штук к деревянным жердям, прислоненных к дереву, произрастающему на расстоянии около 2 метров от южной стены .... После чего ФИО2 с целью увеличения силы горения облил указанные жерди и покрышки имеющейся при нем легковоспламеняющейся жидкостью. С целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия создают угрозу причинения вреда чужому имуществу, умышленно, с помощью имеющегося при нем спичечного коробка поджег спичку и кинул ее на поверхность жердей и автомобильных покрышек, облитых легковоспламеняющейся жидкостью, отчего произошло возгорание поверхности покрышек автомобильных колес, жердей, дерева и ...

В результате преступных действий ФИО2 произошло повреждение сооружения ..., находящегося на балансе казны Республики Коми в лице Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений, а также уничтожение находящегося в нем имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению культуры «...», а именно: 2 акустических систем общей стоимостью ..., 2 микрофонов общей стоимостью ..., микшерного пульта стоимостью ..., вокальной радиосистемы стоимостью ..., бра в количестве 6 штук общей стоимостью ..., проигрывателя DVD марки ...» стоимостью ..., люстр в количестве 6 штук общей стоимостью ..., микроволновой печи стоимостью ..., пианино в количестве 2 штук общей стоимостью ..., самовара большого стоимостью ... рублей, скамеек в количестве 7 штук общей стоимостью ..., столов в количестве 5 штук общей стоимостью ..., телевизора марки ...» стоимостью ..., телефона-факса стоимостью ..., чайника электрического стоимостью ..., полотна экрана стоимостью ..., микрофонных стоек в количестве 3 штук общей стоимостью ..., стойки-треноги в количестве 2 штук общей стоимостью ..., диска «...» стоимостью ..., диска ансамбля «...» стоимостью ..., колонок в количестве 2 штук общей стоимостью ..., кресел в количестве 2 штук общей стоимостью ..., ксерокса ...» стоимостью ..., самовара маленького стоимостью 2 ..., светильников в количестве 3 штук общей стоимостью ..., 2 столов общей стоимостью ..., стульев в количестве 7 штук общей стоимостью ..., фотографий в количестве 103 штук с изображением пароходов и их строительства, начиная с 19 века, общей стоимостью ..., альбомов в количестве 3 штук по 60 фотографий в каждом с изображением династий семей капитанов общей стоимостью ..., исторических фотографий пароходов в количестве 60 штук общей стоимостью ..., фотографий пароходства современного времени в количестве 727 штук общей стоимостью ..., а всего на сумму ..., что является для учреждения значительным ущербом. А также произошло уничтожение имущества, принадлежащего ... С.Г., а именно: 2 складных столов общей стоимостью ..., 2 табуреток общей стоимостью ..., зеркал в количестве 9 штук общей стоимостью ..., кресел в количестве 3 штук общей стоимостью ..., предметов в технике «резьба по дереву» в количестве 40 штук общей стоимостью ..., поделок в технике «плетение из трубочек» в количестве 2 штук общей стоимостью ..., поделок в технике «плетение из лозы» в количестве 8 штук общей стоимостью ..., поделок в технике «плетение из бересты» в количестве 32 штук общей стоимостью ..., шляпы из веревок стоимостью ..., картин в количестве 267 штук общей стоимостью ..., фотоальбомов в количестве 6 штук общей стоимостью ... ежедневников в количестве 8 штук общей стоимостью ..., фотографий в раскладке в количестве 5 штук общей стоимостью ..., экспонатов старины в количестве 20 штук общей стоимостью ..., поделок в технике «резьба по кости» в количестве 5 штук общей стоимостью ..., а всего на сумму ..., что является для ФИО3 значительным ущербом.

В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, путем поджога повредил и уничтожил чужое имущество, чем причинил ... С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ..., муниципальному бюджетному учреждению культуры «...» значительный материальный ущерб на общую сумму ..., Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений значительный материальный ущерб на общую сумму ..., который представляет из себя затраты на проведение восстановительного ремонта.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Здание, расположенное по адресу: ..., находится на балансе казны Республики Коми в лице Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений.

Размер ущерба в сумме .... подтвержден материалами дела, а именно локальной сметой. Обоснованных возражений относительно которой ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся по делу обстоятельства, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ...

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 24414,48 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Республики Коми в лице Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений в доход республиканского бюджета Республики Коми в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 242 897 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 24414,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Ф.А. Автушин