Приговор № 1-130/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-130/2024

Уголовное дело (12401040105000236) №1-130/2024

УИД 24RS0049-01-2024-001812-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края 30 октября 2024 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смородько Т.В. – адвоката региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита», действующего по ордеру № АА 149789 от 08.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО Стройпроектсервис водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу и грабеж, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале, у него возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Торговая сеть Командор».

Реализуя свой преступный умысел, 04.08.2024 около 19 часов 34 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <...>, оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговая сеть Командор», а именно: 2-х бутылок виски «<данные изъяты> объемом 0.7 литров, стоимостью 3499 рублей 99 копеек за бутылку, а также 2-х бутылок виски <данные изъяты>» объемом 0.5 литров, стоимостью 2499 рублей 99 копейки за бутылку, а всего имущества на общую сумму 11 999 рубль 96 копеек, и направился к выходу из магазина, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 11 999 рублей 96 копеек (с НДС)

Кроме того, 04.08.2024 около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: <...>. В этот момент ФИО1 подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Торговая сеть Командор», после чего у него возник преступный умысел на тайной хищение бутылки виски «<данные изъяты>» объемом 0.7 литров, стоимостью 3499 рублей 99 копеек.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, путем свободного доступа тайно взял с торговой витрины, принадлежащую ООО «Торговая сеть Командор» бутылку виски <данные изъяты>» объемом 0.7 литров, стоимостью 3499 рублей 99 копеек, которую спрятал под рубашку, после чего направился к расчетным кассам магазина. В этот момент к ФИО1 подошла кассир магазина ФИО2, которая схватила его за рубашку и поставила его в известность об установлении факта хищения им бутылки виски <данные изъяты> объемом 0.7 литров, при этом указала на спрятанную бутылку виски, предложив вернуть похищенное, тем самым прекратить свои противоправные действия.

Однако, ФИО1, продолжая находиться в помещении магазина 04.08.2024 года в 23 часа 16 минут и, осознавая, что его действия по факту тайного хищения бутылки виски <данные изъяты> объемом 0.7 литров стали очевидны и понятны для посторонних лиц, несмотря на высказанное требование о прекращении кражи, проигнорировал его и, желая совершить открытое хищение бутылки виски, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил из помещения магазина ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <...>, принадлежащую ООО «ТС Командор» бутылку виски <данные изъяты> объемом 0.7 литров, стоимостью 3499 рублей 99 копеек, распорядившись ей по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Торговая сеть Командор» причинен материальный ущерб на сумму 3499 рублей 99 копеек (с НДС).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по преступлению - хищение алкогольной продукции на сумму 11999 руб. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению - хищение на сумму 3499 руб. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личности ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в зале суда, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, а второе к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, работающего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1 суд не усматривает оснований признать, отягчающим обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения в момент совершения преступления ни как не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применении ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись от 04.08.2024 г. - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Белькевич