Приговор № 1-95/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пн.

с участием государственного обвинителя В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката М. представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого приговором Арзамасского городского суда от 2.07.2015 года по ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в сумме 20000 рублей (снят с учета в УИИ 3.07.2016 года в связи с отбытием испытательного срока, штраф окончательно уплачен 12.01.2017 года) зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 04 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидел магазин «***» №, принадлежащий ООО «***», расположенный в цокольном помещении ТЦ «***» по адресу: <адрес>, с ежедневным режимом работы с 06 часов до 01 часа следующего дня. Желая еще выпить, но не имея на это денежных средств, воспользовавшись поздним временем суток и отсутствием прохожих, ФИО1 решил незаконно проникнуть в закрытый магазин

«***» № и тайно похитить алкогольную продукцию из указанного магазина.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, <дата> в 04 часа 15 минут ФИО1 подошел ко входу в вышеуказанный магазин «***» №, и, с усилием, несколько раз дернул на себя за ручку одной из створок распашной входной двери, в результате расшатывания створки распашной двери, ригель врезного замка двери вышел из ответной части, и дверь открылась. После чего через открытую указанным способом входную дверь ФИО1 незаконно проник внутрь помещения магазина «***» №, откуда, дополнительно убедившись в отсутствии в магазине кого-либо, ФИО1 с нижнего стеллажа с винно-водочной продукцией тайно похитил одну бутылку коньяка «Российский Франц. Стандарт 3 зв.», крепостью 40 градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 303 рубля 51 коп., которую положил во внутренний карман одетой на нем куртки. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 303 рубля 51 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу овиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб со стороны соседей на него не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведений ОМВД, ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении условного наказания (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст.62 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Елисеев А.А.

***

***

***

***