Апелляционное постановление № 10-69/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-69/2017

Мировой судья Ковалева Т.А.

Дело №10-69/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 31 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием помощника прокурора Насейкиной В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Плотниковой В.С., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.07.2017, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.07.2017 ФИО1 при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.07.2017 отменить в части «лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года» - исключить, оставив наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, в связи с тем, что он работает водителем, другой профессии у него нет, таким образом, в настоящее время он и его семья лишены работы, а следовательно средств существования. По состоянию здоровья он не может работать физически.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник Плотникова В.С. доводы апелляционной жалобы подержали, просили удовлетворить жалобу в полном объеме, приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.07.2017 отменить в части «лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года» - исключить, оставив наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, либо снизить наказание.

Помощник прокурора в своем возражении на апелляционную жалобу и в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции по уголовному делу.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличии смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым и обоснованным и способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ мировой суд, верно признал невозможным сохранение за ФИО1 права управлять транспортным средством, в связи с чем назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что он имеет последствия заболевания, которые не позволяют ему заниматься физическим трудом, в связи с чем ему требуется оставить право на управление транспортными средствами, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, в тоже время суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, в связи с чем смягчить наказание, снизить размер дополнительного наказания, назначенного мировым судьей на 1 месяц.

При этом каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену постановленного мировым судьей приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.07.2017, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ изменить, снизив срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 11 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий