Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Дело № 2-1219/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001038-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 71 473 руб. 29 коп., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 46 473 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 20 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО МФК «ГринМани», которое д.м.г. переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере <данные изъяты> % годовых, а всего <данные изъяты> руб. в срок до д.м.г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до д.м.г.. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до д.м.г., при этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) д.м.г.. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Истец полагает, что предоставил доказательства, перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения договора займа.

Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты> % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с д.м.г. по д.м.г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка <данные изъяты> % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

д.м.г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от д.м.г. в размере 71 473 руб. 29 коп., из которых: 25 000 руб. - сумма предоставленного займа, 46 473 руб. 29 коп. - проценты за пользование суммой займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 3 526 руб. 71 коп. в счет погашения процентов по договору. На д.м.г. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 71 473 руб. 29 коп., в том числе 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 46 473 руб. 29 коп. -задолженность по процентам.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что размер процентов завышен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ГринМани» заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты> % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с д.м.г. по д.м.г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка <данные изъяты>% в день.

Срок возврата займа до д.м.г. включительно (п. 2 индивидуальных условий).

Количество платежей по договору: 1, который уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 настоящих условий. Сумма платежа <данные изъяты> руб., в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма, направляемая на погашение процентов - <данные изъяты> руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается реестром выплат и не оспаривалось ответчиком.

д.м.г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от д.м.г. в размере 74 980 руб. 47 коп., из которых: 25 000 руб. - сумма предоставленного займа, 49 980 руб. 47 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Судом достоверно установлено, что должник ФИО1 в нарушение условий заключенного договора займа и требований закона свои обязательства по погашению задолженности в установленные сроки и в определенных размерах не исполняла, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла просроченная задолженность.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по договору займа от д.м.г. № по состоянию на д.м.г. в размере 71 473 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу - 25 000 руб., задолженность по процентам - 46 473 руб. 29 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № от д.м.г., подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб. Требования истца в данной части ответчиком не оспаривались.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает следующие.

Суд, проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 9 000 руб., находит его верным, основанным на условиях договора и не противоречащим закону, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истцом произведено начисление процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. (946 дней), исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,945% при среднерыночном значении 54,709%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке. Следовательно, с учетом определенной Банком России предельной стоимости потребительского кредита в размере 72,945% и суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 25 000 рублей, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. (946 дней) составляет 47 264 руб. 36 коп.

Таким образом, общий размер процентов за весь спорный период составит 56 264 руб. 36 коп.

Поскольку указанный размер превышает ограничения по начислению процентов, установленные Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом размера займа (<данные изъяты> руб.) и частичной оплатой должником процентов в размере 3 526 руб. 71 коп., с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере - 46 473 руб. 29 коп.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 2 344 руб. 20 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между ИП ФИО2 и ООО «Ситиус» заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого являлось обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 5 000 руб. (п. 2 договора).

Факт оплаты ООО «Ситиус» денежных средств по договору в размере 5 000 руб. подтверждается платежным поручением № руб. от д.м.г..

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. в размере 71 473 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 46 473 руб. 29 коп., а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 2 344 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. Всего взыскать 75 817 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.