Постановление № 5-84/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-84/2024

дело № 5-84/2024

73RS0001-01-2024-002180-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 27 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Потешкина Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Толстовой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> ранее по главе 18 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который въехал на территорию РФ в целях осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 календарных дней со дня въезда в РФ, т. е. в срок не позднее 10.02.2024 г. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно на территорию России он въехал ДД.ММ.ГГГГ с целью работы. В связи с отсутствием работы и денежных средств он не прошел медицинское освидетельствование и дактилоскопию. В настоящее время им совместно с другими гражданами <данные изъяты> заказан автомобиль для того, чтобы вернуться в <данные изъяты>, то есть он намерен самостоятельно покинуть территорию РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП-73 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- миграционной картой ФИО1, из которой следует, что целью его въезда на территорию РФ является работа;

- справкой, выданной начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 не проходил обязательную дактилоскопическую регистрацию;

- паспортом гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Сам ФИО1 по существу не оспаривает, что нарушил иммиграционные правила Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с п. 4.6 ст. 13 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст.18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. Признание вины, наличие 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Потешкина