Апелляционное постановление № 22-521/2024 22-521/2025 УК-22-521/2024 от 15 мая 2025 г.

Судья Винюкова А.И. Дело № УК- 22-521/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 16 мая 2025 г.

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Аркатовой М.А.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участием прокурора Богинской Г.А.

рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО10. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 14 января 2025 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

Заслушав мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 осужден:

- 29.11.2022 приговором Омутнинского районного суда Кировской области по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 99 УК РФ к нему применена принудительная <данные изъяты>.

ФИО1 отбывает наказание с 02 августа 2021 г., конец срока наказания - 04 мая 2025 г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно – процессуального закона, считает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не учел то, что он страдает тяжелым заболеванием, состояние его здоровья стремительно ухудшается, взыскания, на которые сослался суд в постановлении, на него были наложены незаконно. Осужденный просит заменить ему неотбытый срок наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, руководствовался положениями, предусмотренными ст. 80 УК РФ, учел данные о личности осужденного, его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, наличие у него поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения.

Суд сделал правильный вывод о том, что осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием не имеется.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в при разрешении ходатайства осужденного учитывал то, что он является пенсионером, <данные изъяты> группы, учитывал его состояние здоровья.

Доводы осужденного о том, что на него незаконно были наложены взыскания, на которые суд сослался в постановлении, не основаны на материалах дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и для отмены постановления суда не имеется.

Постановление суда в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным и обоснованным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 14 января 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: