Приговор № 1-567/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-567/2020

УИД 66RS0051-01-2020-002966-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 20 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Благова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-567/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 11:00 ФИО1, находясь по месту жительства – в <адрес> в <адрес>, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона, ФИО1 сделал заказ наркотического средства на сайте «Narco24.biz» на сумму 1 500 рублей. После чего положил указанную сумму на банковскую карту и получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Затем ФИО1 ввел полученные данные по геолокации в свой сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся в лесном массиве в северо-восточном направлении от садового некомерческого товарищества № Металлургического завода им. ФИО6, расположенного в 490 м. в северо - восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 15:30 ФИО1, прибыв к вышеуказанному месту нахождения закладки с наркотическим средством, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,44 гр., упакованное в полиэтиленовый пакетик. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в карман своей кофты и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 направился к автобусной остановке, расположенной в районе лыжной базы «Снежинка» в 85 м. на северо-восток от жилого <адрес> в <адрес>. В этот же день в период с 15:30 до 15:40 ФИО1, около указанной автобусной остановки, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский», где ФИО1, с целью избежания ответственности, бросил на землю пакет с находящимся в нем синтетическим веществом - «а-PVP», относящимся к производным N- метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, которое последний ранее незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:10 в ходе осмотра участка местности, расположенного у автобусной остановки, находящейся в районе лыжной базы «Снежинка» в 85 м. на северо-восток от жилого <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «а-PVP» [синонимы и химическое название: «PVP»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,44 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) наркотическое средство – N-метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 \ 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Благов М.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ФИО10 совместно и нуждается в его постоянном уходе (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим (л.д.104), состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит (л.д. 105), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 108-109), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), принял меры к трудоустройству.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе. При этом, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимому назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», принадлежащие ФИО11 и ФИО1 суд полагает необходимым возвратить в распоряжение собственников. Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 0,41 гр., хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» подлежит уничтожению с возложением данной обязанности на сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Благова М.В. в сумме 9257,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по делу, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 09.08.2020 по 11.08.2020 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Наряду с исполнением наказания, назначить ФИО1 лечение от наркомании и пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», принадлежащие ФИО11 и ФИО1 возвратить в распоряжение собственников. Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 0,41 гр., хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В.Щербина