Приговор № 1-1132/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-1132/2024

Дело № 1-1132/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-015732-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Сурмачева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в отсутствие подсудимого на основании его письменного ходатайства от 21 августа 2024 года в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного,

- 15 июня 2023 года Вологодским городским судом (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 10 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Вологодского городского суда от 28 декабря 2022 года, окончательно к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; снят с учета в филиале № 1 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области 16 августа 2024 года на основании ч. 8 ст. 173 УИК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации,

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.11.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО7 привлечен к административной ответственности по. ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.11.2022. Административный штраф не оплачен.

03.12.2022 ФИО7 достоверно зная, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения по улицам города Вологды около 16 часов 50 минут возле дома № 48 по ул. Ленинградской г. Вологды допустил дорожно-транспортное происшествие с автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак № регион. Продолжая свой единый преступный умысел ФИО7 решил скрыться с места совершения дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, не останавливаясь продолжил движение, при этом около 16 часов 51 минуты возле дома № 48 по ул. Ленинградской г. Вологды допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион, после чего управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, продолжив движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Вологды.

Уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании его письменного ходатайства от 21 августа 2024 года (т. 1 л.д. 265).

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемого, следует, что 01.11.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, данный штраф не оплачивал. В собственности его тещи - ФИО1 был автомобиль Форд Фокус гос. номер №, который она передала в пользование ему, чтобы он мог ее возить по необходимости. О том, что он лишен водительских прав, она не знает. 03.12.2022 в районе 16 часов 30 минут он направлялся домой на Пошехонское шоссе г. Вологды. В 16 часов 50 минут он проезжал на ул. Кирова г. Вологды, при повороте на ул. Ленинградскую г. Вологда отвлекся, не заметил сигнал светофора и допустил наезд на автобус ЛИАЗ, а затем перестраиваясь задел автомобиль «Опель Астра». Поскольку он лишен водительского удостоверения, то решил скрыться с места ДТП. Он обогнул автобус сзади, перестроился и поехал на мост домой. Думал, что гос. номер автомобиля никто заметил и его не найдут. 01.01.2023 в вечернее время он был остановлен инспекторами ДПС на ул. Ленинградской г. Вологды при управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был оформлен по ст. 264.1 УК РФ. Также на него составили административные протоколы по ч. 4 ст. 12.7, ст. 12.27, ст. 12.13 КоАП РФ. Признает свою вину по факту управления транспортным средством 03.12.2022, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 138-141, 228-231).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он как инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде 03.12.2022 находился на службе. В 16 часов 55 минут поступило указание дежурной части проехать на ДТП по адресу: <...>. Там находился автобус ЛИАЗ гос. номер № и через какое-то расстояние автомобиль «Опель Астра» гос. номер №. В ходе разбирательства со слов водителя автобуса Лиаз ФИО3 и водителя «Опель Астра» ФИО4 установлено, что при движении по ул. Ленинградской г. Вологды в сторону Окружного шоссе г. Вологды в автобус ЛИАЗ въехал автомобиль «Форд Фокус» гос. номер №, выезжающий в этот момент с ул. Кирова на ул. Ленинградскую г. Вологды. Водитель транспортного средства «Форд Фокус» покинул место совершения ДТП, при перестроении в 16 часов 51 минуту в другую полосу движения допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра», после чего место совершения ДТП покинул. Им были составлены схемы ДТП, составлен административный материал. В действиях водителя «Форд Фокус» усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.14, ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ. Так как водитель транспортного средства «Форд Фокус» скрылся с места ДТП, материал проверки был передан в группу ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде (т.1 л.д. 113-115);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым они работают инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. В ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 в ОР ДПС по адресу: <...> был доставлен ФИО7, которого 01.01.2023 в 20 часов 23 минуты возле дома 89 по ул. Ленинградской г. Вологды задержали при управлении автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, тот был в розыске за уезд с места ДТП 03.12.2022. ФИО7 дал признательные объяснения. В отношении ФИО7 ими были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.13, ст. 12.14 КоАП РФ, два протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и два протокола по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Со всеми протоколами ФИО7 был ознакомлен под подпись, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. В дальнейшем материалы по ч. 4 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ переданы в суд для рассмотрения (т.1 л.д. 116-118, 119-120);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в ее собственности имеется автомобиль «Опель Астра» гос. номер №, 03.12.2022 она ехала на нем по ул. Ленинградской г. Вологды, на перекрестке улиц Кирова Ленинградской г. Вологды встала на светофоре, находилась в левой полосе, в правой полосе параллельно ей находился автобус ЛИАЗ, когда загорелся разрешающий знак светофора она начала движение, в районе остановки «Кирова» она почувствовала удар в правое заднее крыло ее автомобиля, она затормозила, увидела, что справа от ее автомобиля находится автомобиль «Форд Фокус» универсал, темного цвета, который не останавливаясь пробороздил правый бок ее автомобиля и уехал по улице Ленинградской на мост в сторону Окружного шоссе г. Вологды. Она вышла из автомобиля, осмотрела свой автомобиль, увидела, что у нее повреждены обе правые двери, заднее и переднее правое крыло, поцарапаны. К ней подошел водитель автобуса ЛИАЗ, сказал, что данный автомобиль «Форд Фокус» сначала врезался в него и повредил ему среднюю дверь. Затем они дождались сотрудников ГИБДД, которые все зафиксировали. Она видела, что дверь автобуса лежит на асфальте. Далее они дожидались приезда наряда ГИБДД, сотрудник ДПС оформил ДТП. Затем она узнала, что водителя «Форд Фокус» зовут ФИО7 и нашли в январе 2023 года (т. 1 л.д. 127-129);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является водителем автобусов, работает в МУП ПАТП № 1. 03.12.2022 он находился на смене, работал на автобусе ЛИАЗ гос. номер №. В 16 часов 50 минут он стоял на запрещающий сигнал светофора в крайней правой полосе на перекрестке улиц Ленинградской-Кирова г. Вологды. Когда загорелся разрешающий знак светофора он начал движение, включил сигнал поворота, намеревался свернуть в карман для остановки общественного транспорта на остановке «Улица Кирова». В этот момент он почувствовал удар в среднюю часть автобуса, в зеркало заднего вида заметил, что средняя дверь упала на асфальт, он стал выходить из автобуса, увидел автомобиль «Форд Фокус» № темного цвета, который продолжил движение, обогнул автобус сзади и уехал. Он включил аварийку, позвонил в полицию, так же сообщил о случившемся руководству. Впереди автобуса на аварийных сигналах стоял автомобиль «Опель Астра», возле него стояла женщина, у нее он узнал, что ее автомобиль в правый бок ударил тот же автомобиль «Форд Фокус» и уехал. Вскоре прибыл наряд ДПС, оформили ДТП, копии материалов были переданы в МУП ПАТП № (т. 1л.д. 130-133);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у нее есть бывший муж ФИО7, в настоящее время в разводе. В собственности ее матери - ФИО1 был автомобиль «Форд Фокус» гос. номер №, она владела данным автомобилем с июля 2021 года по апрель 2023. Автомобиль был на матери формально, фактическим собственником была она. В браке она неоднократно передавала автомобиль мужу А. для поездок по различным делам, о том, что он лишен водительского удостоверения она не знала. На 03.12.2022 автомобилем управлял А., о том, что он совершил ДТП и скрылся ей ничего неизвестно. В настоящее время автомобиль они с матерью продали, договора купли-продажи не сохранилось, где автомобиль ей неизвестно (т.1 л.д. 142-145);

- рапортом инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Вологде о том, что 03.12.2022 в 16 часов 50 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении данного водителя составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.3 УК РФ (т.1 л.д. 6);

- копией протокола № об административном правонарушении от 02.01.2023 в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 26);

- копией протокола № об административном правонарушении от 02.01.2023 в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 27);

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2022 (т. 1 л.д. 28);

- копией протокола № об административном правонарушении от 02.01.2023 в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 29);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.01.2023 в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 30);

- копией схемы ДТП от 03.12.2022 (т. 1 л.д. 31);

- копией протокола № об административном правонарушении от 02.01.2023 в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 32);

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2022 (т. 1 л.д. 33);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.01.2023 в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 34);

- копией протокола № об административном правонарушении от 02.01.2023 в отношении ФИО7 (т.1 л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01.11.2022 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 46).

- протоколом осмотра документов от 10.04.2023, согласно которому были осмотрены: протокол № об административном правонарушении от 02.01.2023, протокол № об административном правонарушении от 02.01.2023 (т. 1 л.д. 101-105).

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО7 виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения справедливого наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим, <данные изъяты>

С учетом вышеуказанного и обстоятельств совершенного преступления сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> прохождение им в настоящее время военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции.

Суд не усматривает оснований признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сама по себе дача признательных объяснений и показаний ФИО7 по обстоятельствам, которые уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, не свидетельствует о его наличии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что имеются основания для назначения подсудимому, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ и его статуса военнослужащего, наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая назначение основного наказания в виде штрафа, отсутствуют основания для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок 2 года. Преступление от 03.12.2022, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем следует освободить ФИО7 от отбывания наказания, назначаемого за его совершение, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговор Вологодского городского суда от 15 июня 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 суд считает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает соответствии со статьями 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, наличия ранее заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, который не был применен в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 не избирать.

Вещественные доказательства: протоколы об административных правонарушениях от 02.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья В.А. Кузнецов