Решение № 2-2279/2018 2-2279/2018(2-9673/2017;)~М-7452/2017 2-9673/2017 М-7452/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2279/2018

Гражданское дело № 2-2279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Богомоловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № В-2001695. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 1 500 000 рублей в пользование на условиях возвратности, платности и срочности сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплачивать компенсацию от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых. В период договора 04.05.2017 истец дополнительно внес сумму в размере 450 000 рублей.

Установив, что ответчиком закрыт офис, 17.11.2017 истец направил ответчику заявление с требованиями о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1 950 000 рублей, компенсацию за период с 29.12.2016 по 28.11.2017 в размере 293 220 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 416 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.11.2017, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № В-2001695. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 1 500 000 рублей в пользование на условиях возвратности, платности и срочности сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплачивать компенсацию от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых. В период договора 04.05.2017 истец дополнительно внес сумму в размере 450 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела.

Установив, что ответчиком закрыт офис, 17.11.2017 истец направил ответчику заявление с требованиями о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

17.11.2017 ответчику вручена претензия истца о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате суммы взноса.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату личных сбережений истца в установленный договором срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что договор о передаче личных сбережений между сторонами заключен, свое обязательство по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в квитанциях, или выполнения обязательств по возврату суммы сбережений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма личных сбережений в размере 1 950 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1-3.2.2 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 18 % годовых. Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Принимая во внимание, что денежные средства переданы истцом на срок до 29.12.2017, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 293 220 рублей (247 050 руб.,(на сумму 1 500 000 руб., за период 29.12.2016 по 28.11.2017)+46 170 руб.(на сумму 450 000 рублей за период с 04.05. по 28.11.2017).

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а также расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные издержки, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 7 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов истца по составлению нотариальной доверенности, которая оформлена с широким и общим кругом полномочий.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины в сумме 19 416 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 1 950 000 рублей, компенсацию в размере 293 220 рублей, судебные расходы в сумме 7 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 19 416 рублей, всего взыскать 2 269 636 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Яковенко