Решение № 2А-1657/2020 2А-1657/2020~М-1405/2020 М-1405/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1657/2020

Дело № 2а-1657/2020

УИД № 26RS0029-01-2020-003382-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края) к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога с физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец сослался на то, что в порядке ст. 48 НК РФ ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края (также – Инспекция, административный истец) мировому судье судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени за 2015 – 2018 годы по сроку уплаты за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год, 2016 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 371 рублей, пеня в размере 2 рубля 49 копеек, за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2 695 рублей, пеня в размере 18 рублей, на общую сумму 3 086 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края 31.01.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края, определением от 19.02.2020 года судебный приказ № 2а-32/20 от 31.01.2020 года отменен.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком налогов.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По данным, полученным от регистрирующих органов, административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в 2016 являлся собственником транспортного средства и земельного участка, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в 2015 году являлся собственником транспортного средства и земельного участка, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, приложенных к заявлению, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ передано через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц и земельный налог в указанный ему срок, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ через личный кабинет направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования об уплате налога и пени должником в настоящее время не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 КАС РФ, ст. ст. 31, 48 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог и пени за 2015 – 2018 годы по сроку уплаты за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год, 2016 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 371 рублей, пеня в размере 2 рубля 49 копеек, за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 695 рублей, пеня в размере 18 рублей, на общую сумму 3 086 рублей.

Полномочный представитель административного истца – ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Как бесспорно установлено судом, административным истцом в адрес ФИО1 были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в размере 827 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 165 рублей, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указан объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев владения в году, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год, с учетом произведенного Инспекцией перерасчета транспортного налога за 2014 год, в размере 1 630 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 165 рублей, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указан объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев владения в году, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 года в размере 532 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 41 рубля, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указан объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев владения в году, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц и земельного налога, в срок, установленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц и земельного налога, пени, на сумму 999 рублей 35 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено.

Направление требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, представленным административным истцом.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц и земельного налога, в срок, установленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика (что является надлежащим уведомлением) ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц и земельного налога, пени, на сумму 4 199 рублей 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц и земельного налога, в срок, установленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 аналогичным способом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц и земельного налога, пени, на сумму 3 426 рублей 32 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и земельного налога за 2015 – 2018 годы административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-32/2020 о взыскании с ФИО1 земельного и транспортного налога. Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края от 19.02.2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как указывает административный истец в исковом заявлении, по данным, полученным от регистрирующих органов, административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в 2016 являлся собственником транспортного средства и земельного участка, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в 2015 году являлся собственником транспортного средства и земельного участка, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, приложенных к заявлению, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ передано через личный кабинет налогоплательщика. В подтверждение указанного административный истец представил суду сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Согласно ответу на запрос суда из РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки «LADA 111830», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним зарегистрирован автомобиль марки «УАЗ 315512», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является Муниципальное образование город-курорт Пятигорск. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности Муниципального образования город-курорт Пятигорск суду на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Поскольку ФИО1 не обладает земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>, признанным налоговым органом объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не является налогоплательщиком и не обязан уплачивать земельный налог на указанный земельный участок, а следовательно административные исковые требования Инспекции в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 – 2018 годы по сроку уплаты за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год, 2016 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 371 рублей, пеня в размере 2 рубля 49 копеек, на общую сумму 373 рубля 49 копеек, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, учитывая, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок его взыскания.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2015 – 2018 годы административным ответчиком не исполнена. Представленный административным истцом расчет задолженности по уплате налога и пени соответствует требованиям закона, судом проверен, признан математически верным, а потому может быть положен в основу решения. Доказательств, опровергающих указанный расчет, административным ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих уплату исчисленного налога.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 2 695 рублей, пеня в размере 18 рублей, на общую сумму 2 713 рублей и считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. ст. 286, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края) к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога с физических лиц и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 2 695 рублей, пеня в размере 18 рублей, на общую сумму 2 713 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 – 2018 годы по сроку уплаты за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год, 2016 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 371 рублей, пеня в размере 2 рубля 49 копеек, на общую сумму 373 рубля 49 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова