Решение № 2-1612/2021 2-1612/2021~М-980/2021 М-980/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1612/2021

24RS0№-41

2-1612/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании материального ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

28.01.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передал в пользование ответчику автомобиль Toyota Funcargo №

30.01.2020 г. Истцу стало известно о совершенном по вине ответчика ДТП, в результате которого было повреждено имущество Истца. Ссылаясь на требования ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 90 661 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы на представителя в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 696, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 786 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщили об уважительных причинах неявки в суд.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств судом установлено, что 28.01.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передал в пользование ответчику автомобиль Toyota Funcargo №

Согласно условий договора арендатор должен соблюдать ТС в исправном состоянии (п.2.3.3.Договора), возместить причиненный имуществу ущерб (п. 5.8 Договора).

Из материал об административном правонарушении следует, что 30.01.2020 г. по адресу <адрес> 19 часов 30 минут, ответчик, управляя автомобилем Toyota Funcargo г/н №, двигалась задним ходом и допустила столкновение с автомобилем Toyota г/н №, находившемся под управлением ФИО4 Как установлено сотрудниками ГИБДД, водителем Toyota Funcargo г/н № - ответчиком нарушен п. 8.12 ПДД РФ

Следовательно судом установлено, что ущерб имуществу истца причинен в связи с виновными действиями ответчика.

Согласно заключения ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 90661 руб.

Оснований не доверять выводам специалиста у суда оснований нет, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая также вышеприведенные нормы закона суд принимает решение о взыскание с ответчика расходов на оценку ущерба в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 696, 75 руб., подтвержденные квитанциями об оплате, а в силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы на представителя в размере 14000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 ущерб причиненный в ДТП в размере 90661 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 696, 75 руб., расходы на представителя в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 786 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 22.07.2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова