Решение № 12-19/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 12-19/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000273-48

Дело № 12-19/2020


РЕШЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Д.С.Оленин, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 08 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

08 февраля 2020 года постановлением УИН 18810036180001294436 старшего лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в связи с тем, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив инспектора ДПС ФИО2, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 февраля 2020 года в 23 часа 39 минут в Юго-Восточном микрорайоне, возле дома № 5, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем БМВ 520i, государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ должностным лицом административного органа верно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 135950 от 08 февраля 2020 года, где ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ; постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по г. Борисоглебску от 08 февраля 2020 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Довод ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2020 года было ему направлено с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не может быть безусловным основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку не влияет на доказанность виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и не повлекло для него негативных последствий.

Довод жалобы о неправомерности вынесения постановления и составления протокола одним и тем же должностным лицом, основан на неправильном толковании норм КоАП РФ, который не содержит положений, запрещающих лицу, рассмотревшему дело в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, составить в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Вопреки доводам жалобы наличие регистрационных документов на транспортное средство и их предъявление сотрудникам полиции не освобождает его от необходимости выполнения иных обязанностей, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, в том числе требования иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудников полиции водительское удостоверение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление УИН 18810036180001294436 старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Оленин Д.С.