Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-790/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 420 467,75 руб., из которых: 404 515,46 руб. - просроченный основной долг, 10 686,65 руб. - просроченные проценты, 5 265,64 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность, обращении взыскания на заложенное имущество - а/м Форд Фокус, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 443 750 руб. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 404,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № С04101182338 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 523,30 руб. сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство Форд Фокус, VIN: №. У ответчика образовалась задолженность в сумме 420 467,75 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснил, что несвоевременное исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору связано с тем, что он лишился работы и его доход существенно снизился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в сумме 420 467,75 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - а/м Форд Фокус, VIN: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 443 750 руб.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 404,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 467 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 443 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 404 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО5