Приговор № 1-435/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело № 1-435/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Поляк П.А.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ... ФИО2 приобрела на оптовой базе по <адрес> канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которую разбавила водой и стала незаконно хранить в гараже, расположенном возле <адрес> в г. Омске, с целью дальнейшего сбыта. ... в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 41 минут ФИО2, находясь в гараже, расположенном возле <адрес> в г. Омске, и достоверно зная, что приготовленная ею жидкость непригодна для употребления в пищу, реализовала Л., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 70 рублей.

Кроме того, ... в период времени с 11 часов 21 минут до 11 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного возле <адрес> в г. Омске, была обнаружена и изъята бутылка емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта, каждая указанная жидкость содержит в своем составе: микропримеси уксусного альдегида, ацетона, метанола, изомаилового спирта. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, опасно для здоровья человека.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимой, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ- хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылки, емкостью 0,5 литра и 1,5 литра с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить; денежную купюру, достоинством 50 рублей (№), две монеты номиналом 10 рублей каждая с зарубками на ребре, хранящиеся там же– вернуть ст. о/у ОП № УМВД России по <адрес> А. Указанные действия произвести по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 г.