Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-94/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А.,

при секретаре – Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части – полевая почта 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части – полевая почта 00000 обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в котором указал, что ФИО1 в период с 1 августа 2017 года по 6 марта 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на военную службу, однако денежное довольствие ему за указанный период было начислено в полном объеме.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части – полевая почта 00000 денежную сумму в размере 7954 рубля 67 копеек, в качестве возврата излишне выплаченных денежных средств.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, а в своем письменном заявлении требования иска поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, получивший исковое заявление посредством почтовой связи, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не прибыл и каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее Порядок), в соответствии с которым денежное довольствие военнослужащим выплачивается только за период их военной службы.

Согласно п. 172 Порядка, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

В силу п. 173 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

В соответствии с приложением № 3 к Порядку, размер оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду в период с августа по декабрь 2017 года составлял 10 000 рублей, а с января 2018 года – 10400 рублей.

Согласно выписке из приказа от 12 мая 2017 года № командира войсковой части – полевая почта 00000, ФИО1 поставлен на все виды довольствия, принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей. При этом ему установлен должностной оклад в размере 11000 рублей (2 тарифный разряд), оклад в соответствии с присвоенным воинским званием «младший сержант» в размере 6000 рублей, а также дополнительные выплаты и повышающие коэффициенты к денежному довольствию.

Из копии вступившего в законную силу приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца (в период с 1 августа 2017 года по 6 марта 2018 года), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приказом от 23 мая 2018 года № командира войсковой части - полевая почта 00000 ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 24 мая 2018 года.

В соответствии с расчетом переплаты денежного довольствия ФИО1 за период его неявки в срок без уважительных причин на службу с 1 августа 2017 года по 6 марта 2018 года, сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 70142 рубля 55 копеек.

Указанный расчет выплаты денежного довольствия судом проверен и подтверждается представленными расчетно-платежными ведомостями, платежными поручениями, а также реестрами о выплате ФИО1 денежного довольствия за период с августа 2017 года по 6 марта 2018 года из которых также следует, что ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 70142 рубля 55 копеек (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО1 необоснованно выплачено денежное довольствие в полном объеме за период с 1 августа 2017 года по 6 марта 2018 года, в том числе в виде оклада по воинской должности по второму тарифному разряду, а также иных дополнительных выплат и повышающих коэффициентов, поскольку в указанный период он самовольно оставил воинскую часть.

При этом, согласно справке от 21 мая 2019 года № с ФИО1, на основании его рапорта, удержана сумма задолженности в размере 62187 рублей 88 копеек, а остаток к возмещению составляет 7954 рубля 67 копеек.

Вместе с тем, расчет произведенных с ФИО1 удержаний составлен с арифметической ошибкой, что исключает возможность допустимости этого доказательства в качестве подтверждающего остаточную сумму подлежащих возмещению денежных средств.

Так, фактически удержанная с ФИО1 сумма переплаты составляет 62188 рублей 08 копеек, т.е. на 20 копеек больше, чем отражено в вышеуказанной справке от 21 мая 2019 года №, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями за март-май 2018 года, а также корешком квитанции от 30 мая 2018 года.

Таким образом, остаток суммы излишне выплаченных денежных средств ФИО1 за указанный период, с учетом произведенных с него удержаний, составил 7954 рубля 47 копеек (произведенные ФИО1 выплаты в размере 70142 рубля 55 копеек минус произведенные у него удержания в размере 62188 рублей 08 копеек).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации).

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что образовавшаяся переплата явилась следствием несвоевременного издания соответствующего приказа и его внесения командиром войсковой части в финансовый орган, в силу отсутствия у должностного лица информации об уклонении ФИО1 от прохождения военной службы.

При этом, данное обстоятельство не свидетельствуют о наличии у ответчика права на получение в полном объеме денежного довольствия и дополнительных выплат за период, когда он уклонялся от прохождения военной службы, поскольку суд расценивает эти действия как счетную ошибку, возникшую вследствие неверных исходных данных, имеющихся в финансовом органе, на основании которых был произведен арифметический расчет денежного довольствия ФИО1.

Более того, в силу вышеприведенных норм закона, ФИО1 на указанные выплаты права не имел с момента своего уклонения от прохождения военной службы, что также влечет за собой обязанность по их возмещению государству.

Так, в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает установленным, что полученные ответчиком денежные средства за период с 1 августа 2017 года по 3 марта 2018 года в размере 70142 рублей 55 копеек являются неосновательным обогащением и поэтому подлежат возврату.

Что касается подлежащей взысканию суммы денежных средств, то суд пришел к выводу, что данное исковое заявление, ввиду вышеприведенного расчета, подлежит удовлетворению частично, а с ответчика надлежит взыскать денежную сумму в размере 7954 рубля 47 копеек.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении требований искового заявления взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден, а ее размер, рассчитанный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части – полевая почта 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части – полевая почта 66431 через Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты> военного округа» денежную сумму в размере 7954 (семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истца к ФИО1 на сумму 20 копеек, отказать

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения по правилам, предусмотренным статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу: А.А. Серов