Решение № 2-2191/2020 2-61/2021 2-61/2021(2-2191/2020;)~М-2285/2020 2-61М/2021 М-2285/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2191/2020

Дело № 2-61 М/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ годаг. Коломна

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услугиФИО2

В обоснование заявленных требований заявитель ПАО СК «Росгосстрах»указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО8, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, гражданская ответственность которойбыла застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СК «Росгосстрах» уведомил ФИО2 о невозможности прямого возмещения убытков ввиду отклонения АО «Тинькофф страхование» заявки об акцептовании прямого возмещения убытков, поскольку согласно сведениям АО «Тинькофф страхование» по полису ХХХ № автогражданская ответственность ФИО8застрахована ФИО8, однако собственником транспортного средства является ФИО5

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены, в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

Не соглашаясь с указанным решением, ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с настоящим заявлением и просит суд отменить решение финансового уполномоченного, рассмотреть спор между страховщиком и страхователем по существу, отказав в удовлетворении требований ФИО2

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.139), в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

В соответствии с нормативными положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Заинтересованное лицо ФИО2в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу (л.д.140), в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражая против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.96).

Заинтересованное лицо АО «Тинькофф страхование» также неоднократно извещалось судом надлежащим образом о времени и месте слушания, но явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д.102, 138).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания по делу, однако в судебное заседание не явился. В письменномвозражении просил отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.38-41).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного участника процесса.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, решении финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»– договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона«Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственностьвладельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновениетрех автомобилей:автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8Собственником данного транспортного средства указан ФИО7

Виновником ДТП являлся ФИО8

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении указано, что гражданская ответственность ФИО8 была застрахована страхователем ФИО8 в АО «Тинькофф страхование» по полису страхования ОСАГО №.

Перечисленные обстоятельства следуют из доводов заявления, не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, подтверждены материалами дела: копиямипостановления по делу об административном правонарушении с приложениями (л.д.12 оборот-13 оборот), страховых полисов (л.д.14 оборот-15,20), свидетельства о регистрации ТС (л.д.15 оборот-16). Оригинал материала проверки по факту ДТП обозревался судом в рамках судебного заседания.

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилюмарки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ СК «Росгосстрах», являющемуся страховщиком ее гражданской ответственности, с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.11,12,14). Страховая компанияв выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на отказ страхователя причинителя вреда АО «Тинькофф страхование» в подтверждении возможности урегулирования данного события, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (л.д.21,23).

Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО2 обратиласьк уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения (л.д.24-25).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.7-10).

При этом в ходе рассмотрения заявления ФИО2 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ФИО1 Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на дату ДТП договор ОСАГО № являлся действующим.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Однако согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 1.14 и 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Следовательно, факт перехода права собственности на транспортное средство в качестве безусловного основания прекращения действия договора страхования действующим законодательством не предусмотрен.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах».

При этом суд учитывает тот факт, что согласно страховому полису № страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен между страхователем ФИО8и страховщиком АО «Тинькофф страхование», ФИО8, являющийся виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП договор страхования являлся действующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в том числе и по судебному запросу, неоднократно направлявшемуся в адрес заинтересованного лицаАО «Тинькофф страхование».

Более того, заявителемПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо материалов, доказательств, свидетельствующих об отказеАО «Тинькофф страхование» в урегулировании рассматриваемого события.

Кроме того, статья 15 Закона об ОСАГО гласит о том, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, а не только собственниками транспортных средств.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, при заключении договора № ФИО8 являлся собственником транспортного средства, а также сведения о том, что он не являлся его законным владельцем на момент заключения договора, либо в момент ДТП.

Таким образом, суд соглашается с выводами уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, изложенными в решении от ДД.ММ.ГГГГ, и отказывает в удовлетворении заявленияПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленияПубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко