Постановление № 1-10/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

№ 1-10/2019

(11901440003000007)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Омсукчан

Магаданской области 04 марта 2019 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием:

прокурора Омсукчанского района Цалкосовой Т.В.,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от 26 февраля 2010 года № 296, ордер от 04 марта 2019 года № 1151,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда постановление дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 апреля 2018 года по 30 июля 2018 года у ФИО2, не имеющего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категорий «A1,B,C,D», находящегося в п. Дукат Омсукчанского района Магаданской области, возник преступный умысел на приобретение заведомо подложного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) для его дальнейшего использования при трудоустройстве.

В период с 01 апреля 2018 года по 30 июля 2018 года ФИО2, зная порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), действуя с прямым умыслом на дальнейшее использование подложного документа, у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> приобрел через знакомого ФИО3, предварительно предоставив ему свою фотографию, копию паспорта и денежные средства в сумме 25 000 рублей, у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), содержащее ложные сведения: о серийной нумерации - «77 СК 163923», дате выдачи - «13.04.2018», дате окончания действия - «13.04.2028», о подразделении, выдавшем документ «государственная инспекция гостехнадзора гор. Москва» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с поддельными подписями собственника и лица, выдавшего удостоверение на право управления самоходными машинами с открытыми категориями «A1,B,C,D».

Так, он, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, 04 октября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с целью трудоустройства на должность водителя вилочного погрузчика ООО «Автостронг», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил главному механику ООО «Автостронг» заведомо подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), содержащее ложные сведения: серийной нумерации - «77 СК 163923», дате выдачи - «13.04.2018», дате окончат действия - «13.04.2028», о подразделении, выдавшем документ «государственная инспекция гостехнадзора гор. Москва» на свое имя, на право управления самоходные машинами с открытыми категориями «A1,B,C,D».

Согласно приказу о приеме на работу от 04 октября 2018 г. № 0000003 ФИО2, 04 октября 2018 года принят на работу в ООО «Автостронг» на должность водителя вилочного погрузчик.

Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО2 изготовлен не по технологии, используемой предприятием, осуществляющим выпуск соответствующей продукции. Текст бланка выполнен электрофотографическим способом.

Действия ФИО5 квалифицированы органом следствия по ч.3 ст. 327 УК РФ, - как использование заведомо подложного документа.

Дознаватель НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО5 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, его действиями вред никому не был причинен.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, своими действиями никому вред не причинил. В настоящее время он имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку у него имеются денежные средства на счете Сбербанке. Пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен с прекращением дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого ФИО2 адвокат Голованов М.В. ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет возможность выплатить судебный штраф.

Участвующий в деле прокурор Омсукчанского района Цалкосова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, своими действиями вред никому не причинил.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 116-119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), не состоит на учете в МОГКУ «Омсукчанский центр занятости» (л.д. 126), не состоит на учете в ГКУ «Омсукчанский социальный центр», мерами социальной поддержки не пользуется, выплаты не получает (л.д. 130), по месту жительства и месту бывшей работы в ООО «Автостронг» характеризуется положительно (л.д1340-136), женат, жена трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 115,122), не работает, имеет денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 20024 руб. 31 коп. (л.д. 96).

ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, своими действиями вред никому не причинил, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, наличие денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России».

В ходе следствия за осуществление защиты ФИО2 в пользу адвоката Голованова М.В. выплачено вознаграждение в сумме 6750 рублей на основании постановления дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 22 февраля 2019 года (л.д. 138-139).

В силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, то процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 не избиралась.

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста-(тракториста) с серийной нумерацией «77 СК 163923», выданное 13 апреля 2018 года на имя ФИО2, надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, ч.1 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя НД СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Омсукчанскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 490201001, ОКТМО 44704000, р/счет <***>, Банк получателя Отделение г. Магадан БИК 044442001, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на вознаграждение адвоката в период дознания, в сумме 6750 рублей 00 копеек, освободить.

Вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста-(тракториста) с серийной нумерацией «77 СК 163923», выданное 13 апреля 2018 года на имя ФИО2, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Егоркина