Решение № 2-3710/2020 2-3710/2020~М-3030/2020 М-3030/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3710/2020

К О П И Я

Дело № 2-3710/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Ватлиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №3201-FN3/00135 от 20.07.2012г. в размере 54616,56 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 44916,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9700,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,50 руб.

В обоснование иска указал, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд – судебный участок №5 Калининского района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3201-FN3/00135 был отменен на основании возражения должника. 20.07.2012г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3201-FN3/00135. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 700000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В вязи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 18.10.2017г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 15.07.2020г. задолженность заемщика перед банком составила 54616,56 руб., в т.ч. по кредиту – 44916,53 руб., по процентам – 9700,03 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.65), причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.07.2012г. поступило предложение на заключение Кредитного договора от заемщика – ФИО1 (л.д.35).

Согласно условиям кредитного договора №3201-FN3/00135 от 20.07.2020г. банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита 700000 руб. Срок кредита по 20.07.2017г. включительно. Размер процентов 21,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19140 руб. (л.д.33-34)

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.Как следует из расчета, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 15.07.2020г. составляет 54616,56 (л.д.16-18), из которых: задолженность по кредиту –44916,53 рублей, задолженность по уплате процентов 9700,03 руб.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.19-28).

В вязи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 20.10.2017г. направил ответчику ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности в срок до 01.11.2017г. (л.д.37, 38-41). Однако ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 15.07.2020г. (л.д.16-18), а также выпиской по счету (л.д.19-28).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Следовательно, взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов.

Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным, в связи с чем, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Нровосибирска судебный приказ № 2-3728/17 от 18.12.2017г. о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №3201-FN3/00135 от 20.07.2020г. за период с 20.04.2017г. по 01.11.2017г.: задолженность по кредиту – 73567,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 0 9700,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1349,01 руб. – отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д.29).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 1838,50 руб. (л.д.14,15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №3201-FN3/00135 от 20.07.2020г. в размере 54616,56 рублей в том числе: задолженность по кредиту – 44916,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9700,03 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,50 рублей, а всего 56455,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.11.2020 года

Судья: /подпись/ Корниевская Ю.А.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3710/2020 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003694-32

Решение не вступило в законную силу «_____»____________________2020г.

Судья: Корниевская Ю.А.

Помощник: Ватлина Е.С.