Приговор № 1-646/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-646/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-646/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 сентября 2017 года. г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мушарапова Н.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ГН. и представителя потерпевшего ЗР.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого 21 января 2015 года Вахитовским районным судом г.Казани РТ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного по постановлению Приволжского районного суда г.Казани РТ от 11 июля 2016 года на не отбытый срок 4 месяца 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 марта 2017 года по 04 апреля 2017 года ФИО2 совершил кражи чужого имущества и покушался на кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Хищение имущества ФО.:

11 марта 2017 года около 11 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Конкор-Оптика», расположенного в торговом центре «Омега» по адресу: РТ, <...>, из корыстных побуждений тайно похитил со стойки принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФО. очки-оправу «Merel MR7149», стоимостью 2700 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным по этому обвинению и полностью подтвердил указанные в описательной части приговора обстоятельства совершенного им преступления. После кражи очков – оправ он совершил хищение в гипермаркете «Карусель» и при этом был задержан работниками магазина, изъявшими у него, среди прочего, и эти очки-оправы.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего ИО., показание которой было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 11 марта 2017 года около 11 часов в магазин Конкор-Оптика», расположенный в торговом центре «Омега» по адресу: РТ, <...>, зашел мужчина 35-45 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-синего цвета, попросил показать солнцезащитные очки, а когда РИ. подошла к нему, быстро покинул магазин и направился в сторону гипермаркета «Карусель». После этого она подошла к стойке и обнаружила пропажу принадлежащих ИП ФО. очков-оправ «Merel MR7149», стоимостью 2700 рублей. Спустя 20 минут в магазин пришли сотрудники полиции и передали им очки-оправу «Merel MR7149», изъятые у мужчины, пытавшейся похитить товар в гипермаркете «Карусель» /т. 2 л.д.87-88/.

Свидетель РИ., показание которой было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 11 марта 2017 года около 11 часов вышла из кабинета медика и увидела в салоне оптики «Конкор Оптика», расположенном по адресу: РТ, <...>, мужчину 35-45 лет, одетого в куртку с капюшоном темно-синего цвета. Спустя 20 минут после ухода мужчины в магазин пришли сотрудники полиции и передали им очки-оправу «Merel MR7149», изъятые у мужчины, пытавшейся похитить товар в гипермаркете «Карусель». Обнаружилось, что они похищены со стойки их салона / т.2 л.д.71-72/.

Свидетели КМ. и ШР., показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 11 марта 2017 года около 12 часов у задержанного в гипермаркете «Карусель» ТЦ «Омега», расположенном по адресу: РТ, <...>, ФИО2 были изъяты, среди прочего, очки-оправы «Merel MR7149» с биркой «Конкор-оптика». Когда ФИО2 пояснил, что очки-оправу он похитил из магазина «Конкор-оптика», они зашли в этот магазин, где сотрудники магазина подтвердили принадлежность очков-оправ «Merel магазину «Конкор-оптика» /т. 2 л.д. 75-77, 78-80/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 11 марта 2017 года из магазина «Конкор-оптика», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: <...>, изъяты очки-оправа «Merel MR7149» и товарная накладная с указанием стоимости похищенного /т. 1 л.д.66-70 /. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Очки-оправа возвращены по принадлежности /т. 2 л.д.25-27, 28, 29, 30/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 29 марта 2017 года подозреваемый ФИО2 показал, как совершил хищение очков-оправы из магазина «Конкор-оптика» и товара из гипермаркета «Карусель», расположенных в ТЦ «Омега» по адресу: <...> /том 2 л.д.55-70/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ФО. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение имущества ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК»:

11 марта 2017 года в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 24 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель», расположенного в торговом центре «Омега» по адресу: РТ, <...>, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара принадлежащие ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» бутылку столового вина «Chateau de chataignier. Шато Дэ Шатанье», стоимостью 152 рубля 51 копейка, бутылку водки «СИББИТТЕР. Сибирский специалитет», стоимостью 196 рублей 88 копеек, бутылку виски «WHITE HORSE 40%», стоимостью 611 рублей 58 копеек, стеклянную вазу, стоимостью 232 рубля 16 копеек, банку сгущенного молока «Алексеевская», стоимостью 39 рублей 78 копеек, упаковку «Масло крестьянское «Просто Молоко», стоимостью 67 рублей 01 копейка, банку детского пюре «Агуша пюре Я САМ мультифрукт», стоимостью 29 рублей 40 копеек, упаковку гелиевых ручек «SPON 0,5 4шт», стоимостью 29 рублей 12 копеек, ластик канцелярский «CEN», стоимостью 10 рублей 09 копеек, банку кофе «Черная Карта GOLD», стоимостью 65 рублей 61 копейка, плитку шоколада «ALPEN GOLD», стоимостью 24 рубля 71 копейка, корм сухой для кошек «DREAM», стоимостью 29 рублей 64 копейки, упаковку носовых платков «ZEWA», стоимостью 4 рубля 44 копейки, упаковку батареек «DURACELL AA-LR6-MX1500», стоимостью 119 рублей 03 копейки, магнит «СОЛДАТИК декор», стоимостью 29 рублей 19 копеек, губку для автомобиля «Губка автокомплекс», стоимостью 17 рублей 27 копеек, лампу «JAZZWAY Лампа R63 60 W Е27 frost», стоимостью 11 рублей 89 копеек, прихватку для кухни, стоимостью 50 рублей 03 копейки, упаковку жевательной резинки «DIROL», стоимостью 09 рублей 78 копеек, и чебурек, стоимостью 23 рубля 80 копеек, все это имущество на общую сумму 1753 рубля 92 копейки спрятал в карманы, рукава и под куртку, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, то есть в связи с задержанием работниками гипермаркета, изъявшими похищенное.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным по этому обвинению и полностью подтвердил указанные в описательной части приговора обстоятельства совершенного им преступления. После прохождения кассовой зоны он был задержан работниками магазина, изъявшими у него похищенное.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего МР., показание которого было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 11 марта 2017 года около 11 часов 40 минут ФИО2 похитил из гипермаркета «Карусель» в ТЦ «Омега», расположенного по адресу: РТ, <...>, имущество ЗАО «Торговый дом «Перекресток», но был задержан после прохождения кассовой зоны сотрудником службы безопасности /т. 1 л.д.141-143/.

Свидетели МА. и ХЗ., показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 11 марта 2017 года около 11 часов 40 минут в гипермаркете «Карусель» в ТЦ «Омега», расположенном по адресу: РТ, <...>, при досмотре у мужчины 35-45 лет, одетого в куртку с капюшоном темно-синего цвета, из-за пазухи и рукавов куртки были извлечены похищенные им товары и очки-оправа с биркой «Конкор-оптика», которые он, с его слов, похитил из магазина оптики «Конкор-оптика» до того как зайти в гипермаркет «Карусель». При этом мужчина, доставая из рукава, разбил бутылку водки «Сиббит. Сибир» /т.1 л.д.116-118, 248-250/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 11 марта 2017 года при осмотре из гипермаркета «Карусель», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: <...>, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, товарные накладные, бутылка красного вина «Шато Шард», бутылка виски «Вайт хорс», ваза стеклянная «Декор», банка сгущенного молока «Алексеевская», масло сливочное «Просто Молоко», набор гелиевых ручек, ластик канцелярский, банка кофе «Черная Карта Голд», шоколад «Альпен Гольд», корм сухой для кошек «Дрем», платки носовые «Зева» в упаковке 10 шт., батарейки «Дюрасел» в упаковке 4 шт., магнит для холодильника «Солдатик», губка для автомобиля, лампа «Язвай», прихватка для кухни, жевательная резинка «Дирол», чебурек в полиэтиленовой упаковке, осколки от бутылки водки «Сиббит.Сибир» и банка детского пюре «Агуша» /т.1 л.д.95-100 /. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.144-242, 243-244, т.2 л.д.35-49, 50/.

Согласно справке об ущербе, полученной из гипермаркета «Карусель» ЗАО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: РТ, <...>, общая стоимость похищенного имущества составила 1753 рубля 92 копейки /т.2 л.д.227/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 29 марта 2017 года подозреваемый ФИО2 показал, как совершил хищение очков-оправы из магазина «Конкор-оптика» и товара из гипермаркета «Карусель», расположенных в ТЦ «Омега» по адресу: <...> /т. 2 л.д.55-70/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 19 января 2017 года, вступившего в законную силу 31 января 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /т.1 л.д. 107/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ЗАО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК» по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хищение имущества ООО «Адидас»:

12 марта 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 04 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дисконт-Центр Adidas-Reebok», расположенного в торговом центре «Палитра» по адресу: РТ, <...>, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащие ООО «Адидас» пару детских спортивных кроссовок «REEBOK CLASSIC LEATHER», стоимостью 2533 рубля 90 копеек, спрятал похищенное под куртку, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, то есть в связи с задержанием работниками магазина, изъявшими похищенное.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным по этому обвинению и полностью подтвердил указанные в описательной части приговора обстоятельства совершенного им преступления. После сработки антикражных ворот он был задержан работниками магазина, изъявшими у него похищенное.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего НА., показание которой было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 12 марта 2017 года около 11 часов ФИО2, находясь в магазине «Адидас», расположенном в ТЦ «Палитра» по адресу: <...> пытался похитить детские кроссовки, стоимостью 2533 рублей 90 копеек, но был задержан /т. 2 л.д.117-118/.

Свидетель СГ. и ФИ., показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 12 марта 2017 года около 11 часов в магазине «Адидас», расположенном в ТЦ «Палитра» по адресу: <...> сработали антикражные ворота, а у задержанного ими после этого мужчины, оказавшегося ФИО2, под курткой была обнаружена пара кроссовок «REEBOK», стоимостью 2533 рублей 90 копеек /т. 2 л.д.125, 126/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при осмотре магазина «Адидас», расположенного в ТЦ «Палитра» по адресу: <...>, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, кроссовки и приходная накладная о стоимости похищенного имущества /т.2 л.д.106-109/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 120-121, 122, 127-128, 129/.

Согласно справке об ущербе, полученной из магазина «Адидас-Рибок» ООО «Адидас», расположенного в ТЦ «Палитра» по адресу: <...> стоимость кроссовок «REEBOK CLASSIC LEATHER» составляет 2533 рубля 90 копеек /т.2 л.д.104/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Адидас» по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку он не смог довести преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Хищение имущества ГН.:

18 марта 2017 года в период времени с 16 часов до 20 часов 40 минут ФИО2, находясь у себя дома в кв...., из корыстных побуждений тайно похитил из левого внутреннего нагрудного кармана висевшей на вешалке в прихожей дубленки ГН. принадлежащие ему кошелек, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 8300 рублей, и пару перчаток, стоимостью 300 рублей, причинив ГН. значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимый ФИО2 себя по этому обвинению виновным не признал и показал суду, что 18 марта 2017 года около 16 часов зашел в кв...., которую его мать сдавала ГН., и, оставив дверь не запертой, примерно на 5 минут отлучился в магазин. В это время кто-то совершил кражу денег ГН. и свалил все на него, засунув перчатки ГН. в карман его куртки. При нем в квартиру никто не заходил. В ходе предварительного следствия он признался в краже имущества ГН. по совету сотрудников полиции. Иск ГН. на сумму 8400 рублей признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ГН. показал суду, что 18 марта 2017 года около 16 часов пропустил ФИО2 в снимаемую им у его матери кв.... и лег спать, а около 20 часов 40 минут того же дня, собираясь в магазин, обнаружил пропажу из левого внутреннего нагрудного кармана висевшей на вешалке в прихожей дубленки своего кошелька, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 8300 рублей, а из правого кармана дубленки пары перчаток, стоимостью 300 рублей, и сразу вызвал полицию. Кражей ему причинен значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей, так как его месячная заработная плата составляет 18 000 рублей. Поскольку перчатки ему вернули, он просит взыскать с ФИО2 8400 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 18 марта 2017 года при осмотре кв.20 д.17/07 новой части г. Набережные Челны из кармана зимней куртки изъята пара перчаток /т.1 л.д.5-8/. Изъятые перчатки опознаны ГН. как свои, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д.49-50, 51, 52/.

В ходе предварительного следствия ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника, показал, что 18 марта 2017 года около 16 часов ГН открыл ему дверь кв...., так как у него не было ключей, после чего он принял душ, в прихожей увидел висевшую на вешалке дубленку ГН, похитил из внутреннего левого нагрудного кармана этой дубленки кошелек с денежными средствами, а из правого кармана дубленки кожаные перчатки черного цвета, положил их в карман своей куртки, купил в магазине сигарет, а затем пошел на пустырь между ул.КамАЗ-Мастер и пр.Сююмбике, засунул кошелек с денежными средствами в сугроб и пошел домой. На следующий день он пошел за кошельком, но не нашел места, где его спрятал. Со стороны сотрудников полиции и следователя на него физическое и психическое давление не оказывалось /т. 1 л.д. 30-32, т.3 л.д.10-11/.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО2, данные в суде, как ложные, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ГН., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому похищенные у ГН. перчатки обнаружены в кармане куртки ФИО2, и показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ГН. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имущества ООО «Торговый Дом «Челны-Хлеб»:

04 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 08 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Fresh market (Челны-Хлеб № 8)», расположенного в торговом центре «Палитра» по адресу: РТ, <...>, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара принадлежащие ООО «Торговый Дом «Челны-Хлеб» выпечку «Вак балиш», стоимостью 16 рублей 08 копеек, выпечку «Эчпочмак из пресного теста», стоимостью 17 рублей 77 копеек, дезодорант спрей «Rexona особая серия», стоимостью 139 рублей 73 копейки, два крема «Nivea увлажняющий», стоимостью 112 рублей 99 копеек каждый, и гель для душа «Old Spice Whitewater», стоимостью 130 рублей 99 копеек, все это имущество на общую сумму 530 рублей 55 копеек спрятал под куртку, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, то есть в связи с задержанием работниками магазина, изъявшими похищенное.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным по этому обвинению и полностью подтвердил указанные в описательной части приговора обстоятельства совершенного им преступления. После прохождения кассовой зоны он был задержан работниками магазина, изъявшими у него похищенное.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего ЗР. показал суду, что 04 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 08 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Fresh market (Челны-Хлеб №8)», расположенного в торговом центре «Палитра» по адресу: РТ, <...>, пытался похитить выпечку «Вак балиш», стоимостью 16 рублей 08 копеек, выпечку «Эчпочмак из пресного теста», стоимостью 17 рублей 77 копеек, дезодорант спрей «Rexona особая серия», стоимостью 139 рублей 73 копейки, два крема «Nivea увлажняющий», стоимостью 112 рублей 99 копеек каждый, и гель для душа «Old Spice Whitewater», стоимостью 130 рублей 99 копеек, но был задержан после прохождения кассовой зоны.

Свидетель ТР., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 04 апреля 2017 года около 10 часов в торговом зале магазина «Челны-Хлеб», расположенного в торговом центре «Палитра» по адресу: РТ, <...>, задержал вышедшего за кассовую зону магазина мужчину, оказавшегося ФИО2, который признался, что у него при себе имеется неоплаченный на кассе товар и достал из своей куртки вак балиш, эчпочмак, дезодорант Рексона, 2 крема «Нивеа» и гель для душа «Олд Спайс». После этого были вызваны сотрудники полиции /т. 2 л.д.196/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при осмотре магазина «Fresh market», расположенного в ТЦ «Палитра» по адресу: <...>, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, товарные накладные о стоимости похищенного, вак балиш, эчпочмак, дезодорант Рексона, 2 крема «Нивеа» и гель для душа «Олд Спайс» /т.2 л.д.161-164/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 176-181, 182, 190-191, 192, 214-218, 219/.

Согласно справке об ущербе, полученной из магазина «Челны Хлеб № 8», расположенного в ТЦ «Палитра» по адресу: <...>, стоимость похищенного имущества составила 530 рублей 55 копеек /т.2 л.д.165/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 19 января 2017 года, вступившего в законную силу 31 января 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /т.1 л.д.107/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Торговый Дом «Челны-Хлеб» по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 полностью признал вину по 4 совершенным им преступлениям и положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, и то, что он и его мать страдают от тяжких хронических заболеваний, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,

Суд считает необходимым полностью удовлетворить иск потерпевшего ГН. и взыскать с подсудимого ФИО2 в его пользу в счет возмещения причиненного вреда 8400 рублей. Подсудимый ФИО2 иск признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде на общую сумму 5880 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 по факту хищения имущества ФО. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ЗАО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК» виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Адидас» виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по факту хищения имущества ГН. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по факту хищения имущества ООО «Торговый Дом «Челны-Хлеб» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ФО., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ЗАО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК», в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ООО «Адидас», в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ГН., в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ООО «Торговый Дом «Челны-Хлеб», в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с 04 сентября 2017 года, в срок отбытого наказания зачесть время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 07 июля 2017 года до 04 сентября 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить полностью: взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного вреда в пользу ГН 8400 /восемь тысяч четыреста/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 5880 /пять тысяч восемьсот восемьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства: очки-оправу «Merel MR7149» - оставить у ИО.; бутылку красного вина «Шато Шард», бутылку виски «Вайт хорс», вазу стеклянная «Декор», банку сгущенного молока «Алексеевская», масло сливочное «Просто Молоко», набор гелиевых ручек, ластик канцелярский, банку кофе «Черная Карта Голд», шоколад «Альпен Гольд», корм сухой для кошек «Дрем», платки носовые «Зева» в упаковке 10 шт., батарейки «Дюрасел» в упаковке 4 шт., магнит «Солдатик», губку для автомобиля, лампу «Язвай», прихватку для кухни, жевательную резинку «Дирол», чебурек и банку детского пюре «Агуша» - оставить у МР.; пару перчаток - оставить у ГН.; вак балиш, эчпочмак, дезодорант Рексона, 2 крема «Нивеа» и гель для душа «Олд Спайс» – оставить у ЗР.; осколки от бутылки водки «Сиббит.Сибир», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический», - уничтожить; DVD-R и СD-R диски с видеозаписями из гипермаркета «Карусель», магазина «Адидас» и магазина «Челны Хлеб № 8», приходную накладную №34, накладную на перемещение №УТ-1729, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и приобщенные к делу документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2017 года.

...