Приговор № 1-153/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000842-17

Дело №1-153/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 августа 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Наумовой Н.А.,

с участием гособвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ананьевой А.А., представившей удостоверение адвоката № 7 и ордер № 70,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2005 года Великоустюгским районным судом по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 28.03.2006 года условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы на 2 года;

- 19.05.2006 года Великоустюгским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.02.2014 года освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 30.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.03.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Великоустюгскому району; запрещения выезда за пределы Великоустюгского района Вологодской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра ежедневно.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ...

07.06.2018 в 22 часа 25 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21.06.2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки;

16.11.2018 в 23 часа 25 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21.11.2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

03.01.2019 в 22 часа 45 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15.01.2019 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.02.2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства г. Великий Устюг, ... и в указанное время находился у дома № 38 по улице Виноградова г. Великий Устюг, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 20.02.2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, суду показал, что знал об установленных в отношении него ограничениях, согласен, что нарушал их, согласен с предъявленным обвинением, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, согласен с ними, действительно отсутствовал по месту жительства в указанное время.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.03.2018 года, которым ФИО1, установлен административный надзор сроком на 02 года и административные ограничения в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра ежедневно (л.д. 18-19);

оглашенными показания свидетеля А.В., инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что с решением суда об установлении административного надзора ФИО1 был ознакомлен, с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом возложенных обязанностей и под роспись тому вручено предупреждение (л.д. 51-54);

заявлениями ФИО1 о месте проживания (л.д. 12, 13, 14)

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21.06.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого следует, что 07.06.2018 в 22.25 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив установленные в рамках административного надзора ограничения. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который пояснил, что поехал в магазин и был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 28);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, содержащим собственноручные пояснения ФИО1 «Был в отделе» (л.д. 22);

оглашенными показаниями свидетелей Е.Б. и А.А., полицейских патрульно-постовой службы полиции, о том, что при проверке ФИО1 по месту жительства 07.06.2018 года в 22 часа 15 минут, дверь квартиры никто не открыл, мобильный телефон ФИО1, указанный в план-задании, был выключен. В ходе патрулирования был выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 55-60);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21.11.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого следует, что 16.11.2018 в 23.25 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив установленные в рамках административного надзора ограничения. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который пояснил, что ходил встречать с работы сожительницу (л.д. 35);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, содержащим собственноручные пояснения ФИО1 «Согласен» (л.д. 30);

оглашенными показаниями свидетелей Д.С. и А.С., полицейских отдельного взвода ППСП, о том, что в 23.25 16.11.2018 года ФИО1 ими был выявлен у дома №25 по ул. Виноградова г. Великий Устюг в состоянии опьянения, в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по месту жительства 03.01.2019 года в 22 часа 45 минут, дверь открыла сожительница ФИО1, Н.А., которая поясняла, что ФИО1 дома отсутствует (л.д. 61-66);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15.01.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого следует, что 03.01.2019 в 22.45 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив установленные в рамках административного надзора ограничения. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который факт правонарушения признал (л.д. 41);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, содержащим собственноручные пояснения ФИО1 «Согласен» (л.д. 37);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 20.02.2019 года, из которого следует, что 05.02.2019 в 22.40 ФИО1 находился у дома №38 по ул. Виноградова г. Великий Устюг в состоянии опьянения, оскорбляющемчеловеческое достоинство и общественную нравственность. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который с правонарушением согласился (л.д. 48);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, содержащим собственноручные пояснения ФИО1 «Согласен» (л.д. 44);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, содержащим собственноручные пояснения ФИО1 «Согласен» (л.д. 50);

оглашенными показаниями свидетелей Д.А. и С.Н., полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району. 05.02.2019 22:40 часов у дома №38 по улице Виноградова г. Великий Устюг ими был выявлен гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в неопрятном внешнем виде, вся его одежда была мокрая в снегу, шатающаяся походка, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная. В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как тот отсутствовал по месту жительства в ночное время, который был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 67-72);

показаниями свидетеля Н.А., о том, что она проживает по адресу: г. В. Устюг, ... совместно со своим сожителем ФИО1, проживают с 2017 года. Ей известно, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор и в ночное время тот должен находиться дома с 22:00 часов до 06:00 часов. Каждый день ФИО1 проверяют сотрудники полиции. ФИО1 не раз отсутствовал по месту жительства. Однажды, когда она работала в магазине «Елочка» продавцом, после 23 часов ФИО1 встречал ее, на улице их остановили сотрудники полиции, в настоящее время она беременна.

Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в достаточной мере последовательны и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 зная об установленном решении суда об установлении административного надзора запрете находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, систематически игнорировал данное ограничение.

У ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психического расстройства не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 86-87). На основании указанных сведений ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО1, каковой по сути является его объяснение от 20.04.2019 (л.д. 7-8), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет место жительства, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- пройти комплексный курс антиалкогольного лечения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Чистякова Е.Л.