Решение № 2А-55/2017 2А-55/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-55/2017

Дело № 2а-55 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 21 февраля 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Сапариной М.В.

с участием прокурора Копыловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «Змеиногорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Змеиногорский городской суд Алтайского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обратился начальник МО МВД России «Змеиногорский». В обоснование указал, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе был осужден Змеиногорским городским судом 12 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 18 дней. В соответствии с приговором преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве, что в силу ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. УУП МО МВД «России» ФИО4 ФИО1 характеризуется <данные изъяты> привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты>.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор т.е. до 28.03.2017г. и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Змеиногорский» 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Змеиногорский» ФИО2 требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Заслушав участвующих в деле лиц, выслушав заключение прокурора полагавшего заявление обоснованным, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 был осужден :

1) 29 декабря 2003 года Змеиногорским городским судом по ч. 3 ст.158, ст. 64, ст. 70 УК РФ по приговору от 13.11.02 г. к 2 годам лишения свободы

2) 30 декабря 2003 года Змеиногорским городским судом по ст. 319, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 26 апреля 2006 года Змеиногорским городским судом по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ( приговор 30.12.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 12 сентября 2006 года Змеиногорским городским судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07.12.206 года) по ч. 3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со справкой ИЦ УВД АК ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 18 дней.

5) 28 июля 2015гг Судебным участком Змеиногорского района по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание 8 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком 8 мес. Постановлением Змеиногорского городского суда от 24 ноября 2015г. отменено условное осуждение направлен для отбытия наказания в колонию сроком на 8 мес.

12.01.2016 года в отношении ФИО1 было вынесено решение о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании того, что ФИО1 был осужден к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

По приговору Змеиногорского городского суда от 12.09.2006 г. (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда) на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, который признан обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из этого установление административного надзора в отношении ФИО1 является обязательным, так как судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основанного и дополнительного наказаний.

Вместе с тем, согласно действующей на момент вынесения приговора редакции нормы п. г ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости для ФИО1 должен составлять 6 лет.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 29 марта 2011 года, поэтому срок погашения судимости 29 марта 2017 года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным установить в отношении него административные ограничения, о которых просил заявитель.

Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД РФ «Змеиногорский» удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, <данные изъяты> края до 28 марта 2017 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Крупский В.Г.