Решение № 2-3714/2025 2-3714/2025~М-3076/2025 М-3076/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3714/2025

Дело № 2-3714/2025

55RS0007-01-2025-005000-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлением ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП по ЦАО №1 г.Омска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной нотариусом ФИО2 в пользу АО «Почта Банк».

Должник имеет один источник дохода – заработная плата. Заработная плата поступает на расчетный счет №, открытый в «Газпромбанк» (АО). Среднемесячный размер заработной платы истца составляет 25480 рублей 21 копейка. На иждивении истца находится несовершеннолетний ребёнок. Должник состоит в зарегистрированном браке. Супруг должника получает заработную плату в размере 65443 рублей 34 копейки.

Указывает, что суммарный минимальный размер дохода, необходимый для поддержания достойных условий жизни для должника составляет 27929 рублей 50 копеек, с учетом установленного минимального размера оплаты труда. При условии реализации мер по принудительному исполнению исполнительной надписи нотариуса сумма дохода истца составит 12740 рублей 10 копеек, что значительно ухудшает положение истца. Также истцом ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги, приобретаются продукты питания и лекарства.

На основании изложенного просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного несения в Российской Федерации. Так как размер заработной платы составляет 25480 рублей 21 копейка, сохранить должнику заработную плату в полном объеме.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель АО «Почта Банк» в судебном заседании участияне принимал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, возражения на иск не представлено.

Представитель ОСП по ЦАО №1 г.Омска ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, что предусмотрено ч.1ст.5 Федерального закона №229-ФЗ.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (часть 2).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (часть 3).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указано в статье 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП. Предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 231515 рублей 66 копеек (л.д.26-27).

Из материалов исполнительного производства усматривается, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности перечисляются денежные средства кредитору. Общая сумма, взысканная с должника 50024 рубля 88 копеек (л.д.52-54)

Обращаясь с названным заявлением ФИО1 указывает, что основным источником ее дохода является заработная плата, на основании исполнительного производства производятся удержания, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с п.п.5.1 и 5.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Как установлено частью 5.1 статьи 69Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Согласно Постановлению Правительства Омской области от 17.07.2024 года №401-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Омской области на 2025 год: 1) в расчете на душу населения – 15428 рублей; 2) по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения - 16816 рублей; для пенсионеров - 13268 рублей; - для детей - 14965 рублей (Постановление вступило в силу с 01.01.2025 года и действует по 31.12.2025 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 года №789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» установлена с 01.01.2025 года величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17733 рублей, для трудоспособного населения – 19329 рублей, для пенсионеров – 15250 рублей, для детей – 17201 рубль (Постановление вступило в силу с 01.01.2025 года и действует по 31.12.2025 года).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннее полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.74).

Согласно актовой записи о рождении у ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 (л.д.74).

Согласно справке, выданной БУЗОО «Городской клинический перинатальный центр», средняя заработная плата ФИО1 за период с январь 2025 года по май 2025 года составила 25480 рублей (л.д.24).

Согласно справке о доходах ФИО3, его средняя заработная плата за период с января 2025 года по май 2025 года составляет 63000 рублей (л.д.25).

Как следует из ответа УФНС России по Омской области ФИО1, ФИО3 индивидуальными предпринимателями не являются (л.д. 41).

В соответствии с ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в собственности ФИО1, ФИО3 недвижимого имущества не имеется (л.д.42-43).

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности у ФИО3 имеется транспортное средство «Рено Сандеро». Информации о собственнике транспортных средств ФИО1 не имеется (л.д.44-48).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, при определении размера ежемесячного дохода ФИО1 необходимо учитывать доходы ФИО3, поскольку супруги находятся в зарегистрированном браке.

Материалами дела установлено, что средний размер заработной платы ФИО3 за 2022 год составила около 48000 рублей, за 2023 – около 51000 рублей, за 2024 год – около 62000 рублей, за 5 месяцев 2025 года – 63000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что ее доходы, а также доходы ее супруга в совокупности, с учетом сохранения ей ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, по своему размеру ниже прожиточного минимума на должника и прожиточного минимума на ее несовершеннолетнего сына ФИО4

При разрешении рассматриваемого вопроса необходимо учитывать не только интересы должника, но и права взыскателя на разумные сроки исполнения требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае заявление должника о сохранении заработной платы ежемесячно в размере 25480 рублей 21 копейка - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, фактически направлено на полное прекращение удержаний из ее заработной платы.

При таких обстоятельствах, исходя из баланса интересов должника и взыскателя, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.