Решение № 2-802/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-802/2024

2-802/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» ФИО1 к ФИО7 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО7 (ФИО3) Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что <дата изъята> Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО7 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании № F0L<номер изъят>, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 87 095,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался возвратить задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 29,9% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами Банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 79 409,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника. <дата изъята> АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав требований <номер изъят>ДГ, согласно условиям которого АО «Альфа банк» передал, а ООО «Редут» со своей стороны согласно п.1.3 Договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут». Сумма платежей по основному долгу с неистекшими сроком исковой давности составляет 79 409,40 руб. По условиям соглашения процентная ставка составляет 29,99% годовых. С <дата изъята> по <дата изъята> на сумму основного дога по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 119 402,75 руб. Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 198 812,15 руб., из которых: 79 409,40 руб. - основной долг, 119 402,75 руб. - текущие проценты.

Просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № F0L<номер изъят> от <дата изъята> в размере 198 812,15 руб., в том числе 79 409,40 руб., размер основного долга, 119 402,75 руб.-размер процентов и государственную пошлину в размере 5 176,00 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО7 неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята>г. <номер изъят> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждается, что <дата изъята> Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО7 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании № F0L<номер изъят>, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 87 095,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался возвратить задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 29,9% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами Банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 79 409,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

<дата изъята> АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав требований <номер изъят>ДГ, согласно условиям которого АО «Альфа банк» передал, а ООО «Редут» со своей стороны согласно п.1.3 Договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2017 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим в момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23-00 часов 23 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа на ступает ежемесячно ( п.1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 общих условий, минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии. Учитывая, что минимальный платеж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчета минимального платежа (т.е. ежемесячно) сумма основного долга обновляется по мере погашения. Тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается. В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга) и формируется 20 новых платежных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования ответчик обязался до 23 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после <дата изъята>, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательства перестал исполнять. После <дата изъята> для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга ( с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов ( равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательства.

Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Срок течения срока исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района «-1166/2019 от <дата изъята> с ФИО7 в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0L<номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 88846 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкияа от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № F0L<номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 88846 руб. 68 коп. отменен.

В указанный период времени, что составляет 3 года 9 месяцев и 23 дня, срок исковой давности не тек. Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 79 409,40 руб.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 29,99% годовых. С <дата изъята> по <дата изъята> на сумму основного дога по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 119 402,75 руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 198 812,15 руб., из которых: 79 409,40 руб. - основной долг, 119 402,75 руб. - текущие проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметическим верным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, доказательств погашения суммы задолженности суду ответчиком не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждено договором о юридическом обслуживании <номер изъят> от <дата изъята>г. и платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> о получении исполнителем по указанному соглашению от истца названной суммы.

Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» ФИО1 к ФИО7 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ФИО3) ФИО2 (паспорт <...> выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес><дата изъята>) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № F0L<номер изъят> от <дата изъята> в размере 198 812,15 руб., в том числе 79 409,40 руб. - сумма основного долга, 119 402,75 руб. - сумма процентов.

Взыскать с ФИО7 (ФИО3) ФИО2 (паспорт <...> выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес><дата изъята>) в пользу ООО «ПКО «Редут» ( ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 176,00 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>

Судья Хамидуллаева Р.Р.