Приговор № 1-196/2019 1-21/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО26, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.07.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условный срок продлён на 6 месяцев постановлениями Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18.12.2015, 25.05.2017, 15.12.2017;

- 23.03.2018 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 11.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.07.2015, от 23.03.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершили кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 04 час. 20 мин., ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, в присутствии своих знакомых несовершеннолетнего Первого иного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и несовершеннолетнего Свидетель №2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска постановлен обвинительный приговор, взломал навесной замок грузового отсека автомобиля марки «Mitsubishi Fuso Fighter», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес>. Обнаружив в автомобиле ценное имущество - новую одежду, принадлежащую ООО «Перевозчик» и предназначенную для реализации, ФИО1 тут же предложил Первому иному лицу и Свидетель №2 совершить хищение этого имущества. Последние двое согласились, договорившись о том, что совместно перенесут обнаруженные вещи из автомобиля в другое место и в последующем распорядятся похищенным по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1, Первое иное лицо и Свидетель №2,А., в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, действуя совместно, в рамках ранее состоявшейся договорённости, сознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из грузового отсека вышеназванного автомобиля, припаркованного в районе <адрес>, используя то обстоятельство, что этот отсек ранее вскрыл сам ФИО1, похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Перевозчик»: шорты трикотажные детские для мальчиков, 6 шт., стоимостью 635,45 руб. за каждые; шорты детские для мальчиков, стоимостью 1271,82 руб.; шорты трикотажные детские для мальчиков с ремнём, 5 шт., стоимостью 1271,82 руб. за каждые; шорты детские для мальчиков и девочек, 4 шт., стоимостью 908,18 руб. за каждые; шорты детские для мальчиков и девочек, 3 шт., стоимостью 726,36 руб. за каждые; шорты женские, 3 шт., стоимостью 1185,59 руб. за каждые; шорты мужские и женские, 9 шт., стоимостью 1355,08 руб. за каждые; шорты женские, 2 шт., стоимостью 1355,09 руб. за каждые; шорты мужские и женские, 5 шт., стоимостью 1185,60 руб. за каждые; шорты трикотажные детские для мальчиков и девочек, 5 шт., стоимостью 453,64 руб. за каждые; шорты мужские, 2 шт., стоимостью 677,12 руб. за каждые; шорты детские для мальчиков, 2 шт., стоимостью 1090,00 руб. за каждые; шорты детские для мальчиков с ремнём, стоимостью 1090,00 руб.; шорты трикотажные, 2 шт., стоимостью 846,61 руб. за каждые; шорты с ремнём мужские, 2 шт., стоимостью 1694,07 руб. за каждые; брюки трикотажные детские для мальчиков и девочек, 3 шт., стоимостью 635,45 руб. за каждые; брюки (джинсы) детские для мальчиков, 2 шт., стоимостью 1453,64 руб. за каждые; брюки трикотажные детские для девочек, 6 шт., стоимостью 453,64 руб. за каждые; брюки детские для девочек, 2 шт., стоимостью 726,36 руб. за каждые; брюки (джинсы) мужские и женские, 5 шт., стоимостью 1100,85 руб. за каждые; брюки (джинсы) женские, 2 шт., стоимостью 1694,07 руб. за каждые; брюки с ремнём женские, 3 шт., стоимостью 1694,07 руб. за каждые; брюки (джинсы) мужские и женские, 7 шт., стоимостью 2117,80 руб. за каждые; брюки (джинсы) женские, стоимостью 1355,08 руб.; брюки женские, стоимостью 1355,08 руб.; брюки (джинсы) женские, стоимостью 846,61 руб.; брюки (джинсы) мужские и женские, 6 шт., стоимостью 1524,58 руб. за каждые; брюки с ремнём женские, 3 шт., стоимостью 1524,58 руб. за каждые; брюки с ремнём женские, 2 шт., стоимостью 1185,59 руб. за каждые; брюки мужские и женские, 3 шт., стоимостью 1524,58 руб. за каждые; брюки женские, 2 шт., стоимостью 1185,59 руб. за каждые; брюки женские, 4 шт., стоимостью 1016,10 руб. за каждые; брюки детские для мальчиков, стоимостью 817,27 руб.; рубашки детские для мальчиков, 3 шт., стоимостью 908,18 руб. за каждую; рубашку детскую для мальчиков, стоимостью 362,73 руб.; рубашку-поло детскую для мальчиков, стоимостью 635,45 руб.; рубашки-поло мужские, 2 шт., стоимостью 1016,10 руб. за каждую; рубашку-поло мужскую, стоимостью 677,12 руб.; рубашки мужские, 3 шт., стоимостью 1355,08 руб. за каждую; рубашки-поло мужские, 3 шт., стоимостью 846,61 руб. за каждую; футболки детские для мальчиков и девочек, 20 шт., стоимостью 453,64 руб. за каждую; футболки детские для мальчиков и девочек, 7 шт., стоимостью 635,45 руб. за каждую; футболки детские для мальчиков и девочек, 4 шт., стоимостью 544,55 руб. за каждую; футболки детские для девочек, 3 шт., стоимостью 271,82 руб. за каждую; футболки детские для мальчиков и девочек, 15 шт., стоимостью 362,73 руб. за каждую; футболки детские для девочек, 2 шт., стоимостью 817,27 руб. за каждую; футболки мужские и женские, 6 шт., стоимостью 761,86 руб. за каждую; футболку женскую, стоимостью 1016,10 руб.; футболки мужские и женские, 14 шт., стоимостью 592,37 руб. за каждую; футболки женские, 13 шт., стоимостью 338,14 руб. за каждую; футболки мужские и женские, 22 шт., стоимостью 422,88 руб. за каждую; футболки детские для девочек, 5 шт., стоимостью 726,36 руб. за каждую; футболки мужские и женские, 8 шт., стоимостью 846,61 руб. за каждую; футболки женские, 10 шт., стоимостью 677,12 руб. за каждую; футболки женские, 4 шт., стоимостью 253,39 руб. за каждую; футболки женские, 20 шт., стоимостью 507,63 руб. за каждую; майки детские для мальчиков и девочек, 5 шт., стоимостью 362,73 руб. за каждую; майку детскую для девочек, стоимостью 226,36 руб.; майки женские, 6 шт., стоимостью 338,14 руб. за каждую; майку женскую, стоимостью 507,63 руб.; майки женские, 4 шт., стоимостью 422,88 руб. за каждую; майки мужские, 5 шт., стоимостью 592,37 руб. за каждую; куртку трикотажную детскую для мальчиков, стоимостью 1090,00 руб.; куртку трикотажную детскую для девочек, стоимостью 817,27 руб.; куртку трикотажную детскую для девочек, стоимостью 1635,45 руб.; куртку женскую, стоимостью 2965,25 руб.; куртку женскую, стоимостью 2541,53 руб.; свитер детский для мальчиков, стоимостью 1090,00 руб.; ветровку детскую для девочек, стоимостью 1635,45 руб.; ветровку женскую, стоимостью 2541,53 руб.; ветровки женские, 2 шт., стоимостью 3388,98 руб. за каждую; ветровку женскую, стоимостью 2965,25 руб.; полукомбинезоны детские для девочек, 3 шт., стоимостью 635,45 руб. за каждый; полукомбинезон джинсовый женский, стоимостью 2117,80 руб.; полукомбинезон джинсовый женский, стоимостью 1694,07 руб.; сарафан детский для девочек, стоимостью 908,18 руб.; комплект для девочек (платье, трусы), стоимостью 726,36 руб.; блузки трикотажные детские, 2 шт., стоимостью 635,46 руб. за каждую; блузки, 8 шт., стоимостью 1355,08 руб. за каждую; блузки, 4 шт., стоимостью 846,61 руб. за каждую; блузки, 3 шт., стоимостью 1016,10 руб. за каждую; блузки трикотажные, 11 шт., стоимостью 677,12 руб. за каждую; блузки трикотажные, 7 шт., стоимостью 507,63 руб. за каждую; блузку трикотажную детскую, стоимостью 544,55 руб.; блузку детскую, стоимостью 908,18 руб.; блузки, 2 шт., стоимостью 1185,59 руб. за каждую; датчики гибкие lukatron, 3 упаковки, стоимостью 1280,72 руб. за каждую; термоэтикетки самоклеящиеся, 9 упаковок, стоимостью 110,17 руб. за каждую упаковку; комбинезоны трикотажные детские для девочек, 2 шт., стоимостью 817,27 руб. за каждый; комбинезоны трикотажные детские для девочек, 3 шт., стоимостью 908,18 руб. за каждый; комбинезоны с ремнём женские, 2 шт., стоимостью 1185,59 руб. за каждый; платье детское, стоимостью 908,18 руб.; платья трикотажные детские, 2 шт., стоимостью 1271,82 руб. за каждое; платья с ремнём, 2 шт., стоимостью 2117,80 руб. за каждое; платье, стоимостью 2117,80 руб.; платье с ремнём, стоимостью 1694,07 руб.; платье, стоимостью 1694,07 руб.; платье, стоимостью 846,61 руб.; платья, 5 шт., стоимостью 1355,08 руб. за каждое; платья с ремнём, 2 шт., стоимостью 1355,08 руб. за каждое; платье трикотажное, стоимостью 1185,60 руб.; платье трикотажное, стоимостью 1016,10 руб.; платье, стоимостью 1524,58 руб.; трусы детские, для девочек, стоимостью 362,73 руб.; ремень женский, стоимостью 507,63 руб.; ремень мужской, стоимостью 592,37 руб.; ремень мужской, стоимостью 422,88 руб.; юбку, 1185,59 руб.; юбку, стоимостью 1355,08 руб.; юбки с ремнём, 2 шт., стоимостью 1694,07 руб. за каждую; сумки женские, 2 шт., стоимостью 1100,85 руб. за каждую; плавки детские для мальчиков, 9 шт., стоимостью 544,55 руб. за каждые; повязки на голову детская для девочек, 3 шт., стоимостью 253,39 руб. за каждую; шляпы детские для мальчиков, 3 шт., стоимостью 544,55 руб. за каждую; ночную сорочку для девочек, стоимостью 544,55 руб.; жакет женский, стоимостью 2117,80 руб.; подследники женские, 10 пар, стоимостью 168,64 руб. за каждую пару; кардиган женский, стоимостью 1355,08 руб.; кардиганы женские, 2 шт., стоимостью 1016,10 руб. за каждый; коврики mat, 7 шт., стоимостью 278,81 руб. за каждый; 9 наборов защиты, состоящих, каждый набор, из 3-х предметов, общей стоимостью 846,61 руб. за каждый набор; набор для спидминтона, состоящий из 2 ракеток, 3 воланов, общей стоимостью 2117,80 руб.; набор для бадминтона, состоящий из 2 ракеток, 2 воланов, чехла, общей стоимостью 1143,22 руб.; 6 наборов для бадминтона, состоящих, каждый набор, из 2 ракеток, волана, стоимостью 278,81 руб. за каждый набор, а всего на общую сумму 367 813,87 рублей. После этого, ФИО1, Первое иное лицо и Свидетель №2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ООО «Перевозчик» ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый изначально вину признал. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый изменил свою позицию, пояснил, что к инкриминируемому ему преступлению он отношения не имеет. В ходе предварительного следствия ему объяснили, что в случае признания вины будет назначено более мягкое наказание, что против него дают показания несовершеннолетние. Явку с повинной он не подтверждает, так как преступления он не совершал, в ходе предварительного следствия оговорил себя. В ходе допросов, где в присутствии адвоката им давались признательные показания, он не сообщал адвокату, что оговаривает себя. Зачем его оговаривают несовершеннолетние, ему не известно. ФИО28 и ФИО2, приходятся ему знакомыми. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, когда было совершено преступление, он находился дома по <адрес>, спал. Дома также находилась его сестра, её малолетние дети и дедушка. Вечером указанного дня он видел несовершеннолетних, выходил к ним в подъезд, вместе распивали пиво. Когда несовершеннолетние предложили ему поехать в город, он отказался и ушёл домой спать.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (Том 3 л.д. 113-116, 54-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В 21 час 00 минут он вышел в подъезд на лестничную площадку, где встретил ранее знакомого ФИО27 Так же в подъезде находились ранее ему не знакомые ФИО10, Свидетель №2, ФИО5 А., он поздоровался с ними, познакомился и стали совместно проводить время. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил поехать погулять в центр <адрес>, на что все ответили согласием. Гуляя по городу и поднимаясь по правой стороне <адрес>, около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил припаркованный грузовой автомобиль, который стоял водительской кабиной в сторону проезжей части к ТЦ «Пушкина». Он подошёл к дверям грузового автомобиля, достал из кармана надетой на нем куртки нож «бабочку» и стал открывать замок ножом. Открыв двери он достал из автомобиля коробку, открыл её ножом, и увидел что в коробке находятся вещи: футболки, шорты, джинсы и т.д. Затем он предложил всем ребятам взять коробки, которые находились в грузовом отсеке автомобиля. Находящиеся рядом ФИО27 и ФИО5 А. отказались брать коробки и ушли, сказав, что их это не интересует, а ФИО10 и Свидетель №2 согласились на совершение кражи. Втроём они вытащили коробки из грузового автомобиля. Когда они совершали кражу по близости никого не было. Сколько они перетащили коробок он не помнит. Позже он попросил у ФИО10 или Свидетель №2 телефон, вызвал такси на <адрес>. Когда автомобиль приехал они загрузили только часть коробок, а остальные оставили и уехали. Следуя на такси он попросил водителя заехать на адрес: <адрес>, для того, чтобы взять денежные средства и расплатиться за такси. Доехав до <адрес>, втроём они выгрузили часть коробок, а с остальной частью коробок он один поехал дальше до рынка в <адрес>. Доехав до указанного места, он вышел из автомобиля и пошёл домой спать, оставив коробки в автомобиле.

ФИО1 в судебном заседании оглашённые показания не подтвердил. Пояснил, что такие показания он давал после проведённых очных ставок с несовершеннолетними, для того чтобы получить меньший срок наказания. Следователь его склонял к тому чтобы он сознался и не врал. С ФИО27 у него не очень хорошие отношения. Зачем несовершеннолетним его оговаривать он не знает. В ту ночь ФИО27 приходил к нему домой с краденными вещами, когда он спал. Об этом ему сообщила сестра. Краденые вещи находились при нём, так как парни попросили их временно хранить. При этом они не сообщали, что вещи похищенные. О хищении он узнал от следователя, давая показания, повторял показания несовершеннолетних.

Несмотря на позицию непризнания вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно.

Показания представителя потерпевшего ФИО17, данные им на предварительном следствии (Том 1 л.д. 150-155), из которых следует, что ООО «Перевозчик» оказывает транспортные услуги по перевозке груза. По договору поставки они оказывают услуги транспортировки товаров ООО «Спортмастер» в их филиалы. Свидетель №6 в их организации является водителем, который ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> на автомашине Mitsubishi Fuso Fighter, государственный регистрационный знак №, в связи со служебной поездкой в <адрес> в рамках договора по перевозке товаров в магазины ООО «Спортмастер», один из которых расположен по адресу: <адрес>. Ночью Свидетель №6 добрался до <адрес>, лёг спать в кабине грузовика. Товар, который перевозил Свидетель №6 – одежда различного ассортимента, спортинвентарь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Свидетель №6 сообщил, что в то время, когда он отдыхал в автомобиле, неизвестные лица проникли в багажное отделение автомобиля и похитили 7-8 коробок с товаром, принадлежащего ООО «Спортмастер». Кража была совершена возле торгового центра, по указанному выше адресу. В результате противоправных действий ООО «Перевозчик» был причинён ущерб в размере 367 813 рублей 87 копеек, в связи с возмещением ООО «Спортмастер» стоимости похищенного товара.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии (Том 1 л.д. 189-192), из которых следует, что являясь водителем в ООО «Перевозчик» в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на грузовом автомобиле Mitsubishi Fuso Fighter, государственный регистрационный знак № в <адрес>. На ночь он припарковался возле торгового центра «На Пушкина», расположенного по адресу: <адрес>, лёг отдыхать в кабине грузовика. Утром ему сообщили, что дверь грузового отделения автомобиля открыты. Осмотрев грузовое отделение, он обнаружил, что из него похищен перевозимый груз, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии (Том 1 л.д. 203-205), из которых следует, что он состоит в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества, находящегося в грузовом автомобиле ООО «Перевозчик», которое оказывало транспортные услуги по транспортировке товара. После подсчётов была установлена сумма причинённого ущерба, которая была включена в претензию направленную в адрес ООО «Перевозчик». Указанная организация возместило причинённый ООО «Спортмастер» ущерб в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии (Том 1 л.д. 240-243, 247-252, Том 2 л.д. 23-26) и в судебном заседании, из которых следует, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10 гуляли по улицам города, когда, проходя мимо <адрес>, они увидели припаркованный грузовой автомобиль. Далее ФИО1 подошёл к указанному автомобилю и открыл дверь в грузовой отсек, и предложил совершить хищение находящегося там имущества. Свидетель №4 и ФИО5 А.Д. на предложение ФИО1 не согласились и ушли, а он вместе с ФИО10 стали помогать ФИО1 таскать вещи из машины в двор рядом расположенного жилого дома. После этого ФИО1 взяв у ФИО10 телефон вызвал такси, на котором они перевезли похищенные вещи в <адрес>. По пути они также заезжали по адресу: <адрес>, где ФИО1 взял из дома деньги чтобы рассчитаться за такси.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии (Том №, л.д. 46-48, 51-56, 60-63, 90-94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО27 находился в подъезде <адрес>. Позже к их компании присоединился подсудимый, с которым он раньше знаком не был. Подсудимый являлся знакомым ФИО27 Примерно в 23 часа 30 минут подсудимый предложил им поехать погулять в центр города, на что они ответили согласием. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все вместе поднимались по <адрес>, когда ФИО1 заметил припаркованный возле <адрес> припаркованный грузовой автомобиль. Он увидел, как ФИО1 подошёл к задней части данного автомобиля, то есть к месту, где находятся двери грузового отсека автомобиля и ничего не говоря, достав из одежды нож стал ковыряться в двери. ФИО1 открыв дверь в грузовой отсек автомобиля, достал оттуда коробку, открыл её ножом. Они увидели, что в коробке находятся новые вещи, а именно футболки, шорты, джинсы, завёрнутые в целлофановые пакеты. Подсудимый предложил им совершить хищение имущества из автомобиля. Находящиеся рядом ФИО27 и ФИО5 А. сказали, что они не хотят совершать кражу и ушли. Он вместе с Свидетель №2 на предложение ФИО1 согласились, после чего все вместе стали носить коробки из багажного отделения грузовика к <адрес>. Сколько они похитили коробок сказать затрудняется. Далее ФИО1 попросил у него телефон и вызвал такси. Когда приехал автомобиль-такси, он, Свидетель №2 и ФИО1 загрузили часть украденных из автомобиля коробок в такси, после чего уехали. По дороге ФИО1 попросил водителя заехать по адресу: <адрес>. Подъехав по указанном адресу подсудимый сходил домой за деньгами, после чего поехали до <адрес>, где выгрузили часть коробок. Далее ФИО1 уехал на такси дальше, при этом в машине оставались ещё коробки с похищенным имуществом.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии (Том 1 л.д. 166-170), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями – Свидетель №2 и Свидетель №5, находился в подъезде <адрес>, когда к ним присоединился ранее ему знакомый ФИО1 В процессе распития спиртного от ФИО1 поступило предложение проехать погулять в центр города, на что все ответили согласием. Гуляя по городу к ним присоединился знакомый ФИО1 Проходя мимо торгового центра «На Пушкина» ФИО1 указал на припаркованный рядом грузовой автомобиль и предложил открыть его и посмотреть, что находится внутри. На предложение ФИО1 он не согласился, пояснил, что ему это не нужно. ФИО1 подошёл к автомобилю и ножом открыл двери багажного отделения, вытащил из машины коробку. Далее ФИО1 вскрыл коробку, и они увидели, что в ней находятся какие-то вещи. После этого он вместе с Свидетель №5 ушли, оставив ФИО1, Свидетель №2 и ещё одного парня возле указанного грузового автомобиля.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии (Том 1 л.д. 180-183), которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям Свидетель №4, из которых также следует, что, около 03-04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ гуляя по центру города вместе с ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №2, и ФИО10, проходя мимо торгового центра «На Пушкина», расположенного по адресу: <адрес>, они увидели припаркованный грузовой автомобиль. ФИО1 подошёл к грузовому отсеку указанного автомобиля, после чего ножом вскрыл дверь в багажное отделение и предложил совершить кражу находящегося в автомобиле имущества. Он вместе с Свидетель №4 с предложением ФИО1 не согласились и ушли, оставив ФИО1, Свидетель №2 и ФИО10 возле грузовика. На следующий день ФИО10 ему рассказал, о краже, совершённой им вместе с ФИО1 и Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии (Том 1 л.д. 193-198), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по месту её жительства, расположенному по адресу: <адрес>, ком. 426, пришёл ранее ей знакомый Свидетель №2, который принёс для неё предметы одежды, а именно платье чёрного цвета, примерно пять футболок разных цветов, спортивную куртку-олимпийку, детские футболки и шорты. На её вопрос откуда эти вещи Свидетель №2 ответил, что их ему отдал ФИО10 О том, что указанные вещи были похищены Свидетель №2 не сообщал.

Показаниями Свидетель №3, данными им на предварительном следствии (Том 1 л.д. 163-165), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль, на котором он подрабатывает в такси «ФИО4». Примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка на маршрут следования: <адрес>. Приехав по вызову он увидел трёх молодых парней, которые стали загружать в его машину коробки. По пути следования по просьбе парней он делал остановку по адресу: <адрес>, где парни на некоторое время выходили из машины.

Вина подсудимого также подтверждается.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, в присутствии адвоката ФИО12, сообщил о совершённом им в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 и ФИО10 хищении коробок с одеждой из грузового автомобиля, находящегося по адресу: <адрес>, (Том № 3, л.д. 108).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наборы защитной экипировки в количестве 8 штук, одни шорты мужские с ремнём, одна шляпа, наборы для бадминтона в количестве 5 штук (Том № 2, л.д. 117-120).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 опознал ФИО1, как лицо, с которым он и ФИО10 совершили хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ (Том № 2, л.д. 12-15).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 опознал ФИО1, как лицо с которым он и Свидетель №2 совершили хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ (Том № 2, л.д. 74-77).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (Том № 3, л.д. 89-93).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (Том № 3, л.д. 94-98).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (Том № 3, л.д. 103-106).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей, представленных представителем потерпевшего ФИО17:

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено отсутствие товара на общую сумму 74 008,52 руб.

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено отсутствие товара на общую сумму 4 833,69 руб.

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено отсутствие товара на общую сумму 31 773,32 руб.

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено отсутствие товара на общую сумму 80 941,57 руб.

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено отсутствие товара на общую сумму 63 854,27 руб.

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено отсутствие товара на общую сумму 97 897,46 руб.

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено отсутствие товара на общую сумму 14 505,04 руб.

Согласно осмотренным актам общий материальный ущерб составил 367 813 рублей 87 копеек.

Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 2, л.д. 148-170, 171-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые при производстве по уголовному делу, а именно:

- 5 наборов защитной экипировки размера «S» PR113-B-S;

- 3 детских набора защиты из 3-х предметов размера «М» PRК1-509М;

- 1 шорты детские для мальчиков марки «O’STIN» BP4S96;

- 1 шляпа детская для мальчиков марки «O’STIN» BH7S7A;

- 5 наборов для бадминтона (2 ракетки и волан) RS-410,

которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 2, л.д. 225-234, 171-224).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Mitsubishi Fuso Fighter», государственный регистрационный знак №, припаркованный в районе <адрес>. В ходе осмотра на асфальте, на расстоянии 20 см от автомобиля обнаружен повреждённый навесной замок, который со слов Свидетель №6 запирал дверь (Том 1 л.д. 32-36).

Также в судебном заседании исследовались показания Свидетель №8, Свидетель №1, которые дали показания, характеризующие Свидетель №2, ФИО10, которые как не подтверждаю, так и не опровергают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем признаются судом, не относящимся к делу.

С целью проверки доводов подсудимого в судебном заседании также исследовались показания следующих свидетелей.

Следователь ФИО13, при допросе её в качестве свидетеля пояснила, что в ходе предварительного следствия на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. ФИО1, признал вину и стал давать признательные показания после проведения очных ставок, под тяжестью собранных по делу доказательств.

Свидетель №11, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что подсудимый приходится ему племянником. Почему ФИО1 находится на скамье подсудимых ему не известно. Период – ДД.ММ.ГГГГ он помнит смутно, так как готовился к операции, посещал врачей, дома практически не находился. Временами он проживал у сестры подсудимого по <адрес>. Что происходило в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ сказать не может. Со слов сестры подсудимого к ней в квартиру когда-то кто-то стучался, подробности ему не известны.

Оценивая показания Свидетель №11 суд приходит к выводу о том, что его показания как не подтверждают, так и не опровергают виновность подсудимого.

Свидетель №10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что подсудимый приходится ей братом. К ней обращались мальчишки, которые причастны к краже, с которыми у ФИО1 был конфликт. Указанные лица приходили к ней ночью ДД.ММ.ГГГГ, стучали во входную дверь. В этот момент ФИО1 спал. Позднее у ФИО1 состоялся разговор с указанными парнями по поводу их ночного визита, после которого на лице у брата она видела побои. Считает, что на этой почве у ФИО1 с парнями случился конфликт.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и им не противоречат, дополняют друг друга.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется. Каких-либо данных указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе уголовного дела не имеется, отношения с подсудимым они не поддерживают, причин для его оговора не имеют.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10 и подсудимого, которые были им даны в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО1, которые им давались на предварительном следствии.

Также судом учитывается, что Свидетель №10 состоит в родственных отношениях с подсудимым, в связи с чем заинтересована в исходе уголовного дела.

Приобщённые к уголовному делу в судебном заседании письменные пояснения ФИО14 на которые подсудимый ссылается в обоснование своей невиновности, судом отвергаются как недопустимое доказательство. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании ФИО14 не допрашивалась, а её пояснения получены вне процессуальным путём.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал показания добровольно и в присутствии защитника, по окончанию допроса ни от него, ни от защитника никаких ходатайств и заявлений не поступало. Какого-либо давления на ФИО1 должностными лицами не оказывалось, что следует из показаний следователя и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. При указанных обстоятельствах показания подсудимого данные им на предварительном следствии являются допустимым доказательством и также подтверждают его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «крупный размер» свидетельствует размер причинённого ему ущерба, который превышает 250 000 рублей, установленный примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» вменен ФИО1 необоснованно. Обязательным признаком совершения преступления группой лиц по предварительному сговору является наличие между соучастниками сговора до начала совершения действий, образующих объективную сторону преступления. Из предъявленного подсудимому обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ начал выполнять самостоятельно. Предварительного сговора между ФИО1 и иными участвующими в совершении преступления лицами до начала совершения им действий, образующих объективную сторону преступления не было, что также следует из предъявленного подсудимому обвинения.

Учитывая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание своей вины на предварительном следствии, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, а также его состояние здоровья (установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Применение в отношении подсудимого более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, его материальное положение, позволяют суду сделать вывод об отсутствии необходимости назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, судом не усматривается, поскольку суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима.

С учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2019, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 наборов защитной экипировки размера «S» PR113-B-S;

- 3 детских набора защиты из 3-х предметов размера «М» PRK1-509M;

- 1 шорты детские для мальчиков марки «O’STIN» BP4S96;

- 1 шляпа детская для мальчиков марки «O’STIN» BH7S7A;

- 5 наборов для бадминтона (2 ракетки и волан) RS-410 оставить на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №9

Вещественные доказательства:

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

- детализация соединений находящегося в пользовании обвиняемого ФИО10 абонентского номера +№, за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.