Постановление № 1-400/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-400/2017

№ 1-400/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката №1876, ордер №57 от 04.07.2017) ФИО1

обвиняемого "Г"

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

"Г", <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного в г.Владивосток, <адрес>, проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 20.06.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

"Г", 17.05.2017, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе дома №8 «А» по ул.Чкалова в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел), без цели сбыта, для собственного употребления, полимерный пакет, последовательно завернутый в кусок фольги и обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с наркотическим средством, включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,290 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое "Г" положил в левый передний карман джинсов, надетых на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до 16 часов 30 минут 17.05.2017, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра, по адресу: <...> д.15А.В предварительном слушании "Г" заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, в ходе дознания давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, перестал быть общественно опасным. Дополнил, что наркотики не употребляет, зависимости не испытывает и в лечении не нуждается.

До прекращения уголовного дела "Г" разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В ходе предварительного слушания судом установлено, что "Г" совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь <данные изъяты>

При указанном, суд считает возможным дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению "Г" в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,281 г, в первоначальной упаковке, ватный тампон со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивосток, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Сопчук