Приговор № 1-279/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-0013759-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 14 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретарях судебного заседания Ким В.А., Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мерзлякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником квартиры <адрес> обладая правом распоряжаться данной квартирой, с целью получения личной выгоды, систематически предоставлял свое жилище в качестве помещения для потребления наркотических средств в немедицинских целях лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, которые приносили с собой наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 за вознаграждение в виде одной бутылки с алкогольной продукцией и совместного употребления наркотического средства, предоставил Свидетель №1 одну из комнат в качестве помещения, в котором Свидетель №1 совместно с ФИО1 употребили наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1 за вознаграждение в виде одной бутылки с алкогольной продукцией и совместного употребления наркотического средства, предоставил Свидетель №2 одну из комнат в качестве помещения, в котором Свидетель №2 совместно с ФИО1 употребили наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 за вознаграждение в виде одной бутылки с алкогольной продукцией и совместного употребления наркотического средства, предоставил ФИО10 одну из комнат в качестве помещения, в котором последний совместно с ФИО1 употребили наркотические средства.

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами дознания не установлена, в <адрес> оборвал листья и части с кустов растения конопли, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 10,50 грамма, которое принес по месту своего жительства в <адрес>, где стал незаконно хранить в шкафу без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов в ходе проведения обыска сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 10,50 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, изъятая у ФИО1 масса наркотического средства– каннабис (марихуана) является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (л.д. 132-133) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он в квартире у ФИО1 в <адрес> совместно с ФИО1 употребили наркотические средства, которые он принес с собой. При этом ФИО1 предоставил ему помещение для потребления наркотиков за вознаграждение в виде одной бутылки водки. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции и в отношении него было проведено медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (л.д. 130-131) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут он в квартире своего знакомого ФИО9, проживающего по <адрес> совместно с последним употребили наркотические средства, которые он принес с собой. При этом ФИО1 предоставил ему помещение для потребления наркотиков за вознаграждение в виде одной бутылки водки. После употребления наркотиков он направился домой, где по пути его задержали сотрудники полиции, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии (л.д. 138-139) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он в квартире у ФИО1 в <адрес> совместно с последним употребили наркотические средства, которые он принес с собой. При этом ФИО1 предоставил ему помещение для потребления наркотиков за вознаграждение в виде одной бутылки водки. По пути домой его задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО9 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <адрес> по месту жительства ФИО9, в котором отражена обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 94-98)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 в <адрес> обнаружено и изъято самодельное устройство для потребления наркотических средств. (л.д. 78-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – самодельного устройства для потребления наркотических средств. (л.д. 128)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт посещения Свидетель №1 жилища, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 11)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт посещения Свидетель №2 жилища, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 31)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт посещения ФИО10 жилища, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 53)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. 27)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. 50)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. 71)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 119-122) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, к нему домой приходил его знакомый по имени ФИО6, вместе с которым он употребил наркотики за вознаграждение в виде бутылки водки. На следующий день к нему пришел его знакомый Свидетель №1, с которым они употребили марихуану. За то что он предоставил Свидетель №1 свою квартиру для употребления наркотиков, последний дал ему бутылку водки. В ДД.ММ.ГГГГ в нему приходил Свидетель №2, вместе с которым он у себя дома употребил наркотические средства за вознаграждение в виде бутылки водки. В ДД.ММ.ГГГГ он за вознаграждение в виде бутылки водки предоставил ФИО10 свою квартиру в качестве помещения, в котором он вместе с ФИО10 употребили наркотические средства

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии (л.д. 136-137) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный сверток черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с проплавленным отверстием в донной части и фольгой на горловине. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии (л.д. 134-135) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимал участие в качестве понятой при обыске по месту жительства ФИО1 в <адрес>. В её присутствии были обнаружены и изъяты полимерный сверток черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с проплавленным отверстием в донной части и фольгой на горловине. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации о том, что ФИО1 организовал притон для употребления наркотических средств, было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан ФИО11 по ст. 6.9 КоАП РФ, который пояснил, что в квартире у ФИО1 по <адрес> он употреблял наркотические средства. Далее был задержан Свидетель №1, который также подтвердил данные сведения, после чего был задержан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО10, который также подтвердил употребление наркотических средств в квартире ФИО1, который предоставлял им помещение для потребления наркотиков за вознаграждение в виде бутылки водки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с проплавленным отверстием в донной части и фольгой на горловине. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности в <адрес>, где он нарвал коноплю.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого по месту жительства ФИО1 в <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с проплавленным отверстием в донной части и фольгой на горловине. (л.д. 78-81)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 с пальцев и ладоней рук сделаны смывы. (л.д. 99)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО1 в <адрес> вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 10,50 грамма. На тампоне со смывами с рук ФИО1 и фольгированной бумаги выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 107-110)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему участка местности, расположенного в <адрес>, на котором со слов ФИО1 он сорвал листья и части конопли для личного употребления. (л.д. 101-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства каннабис (марихуана), самодельного устройства для потребления наркотических средств. (л.д. 128)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетеля.

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 119-122) показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, нарвал коноплю, которую сложил в полимерный пакет и отнес к себе домой, где стал хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в его квартире приобретенную им ранее коноплю. Мер к добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции он не предпринимал.

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе обыска.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сотрудничестве с органами предварительного следствия, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные сотрудникам полиции до этого существенные обстоятельства дела, а именно место приобретения наркотического вещества, а также способ получения выгоды в предоставлении своего жилья для употребления наркотических средств другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ... в ходе предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после совершения преступления каких-либо правонарушений не допускал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, его личности, он характеризуется положительно по месту жительства, после совершения преступления каких либо правонарушений не допускал, имеющего престарелый возраст и наличие тяжелого заболевания, поведение виновного после совершения преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не наступило тяжких последствий, совокупность которых признается исключительными обстоятельствами, дает суду право с применением положений ст. 64 УК РФ назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.232 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ также считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ – исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Мерзлякова С.М., компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства: ... уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Мерзлякова С.М. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев