Постановление № 5-239/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 5-239/2025

Дело № 5-239/2025

27RS0003-01-2025-002780-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 в 11 часов 25 минут в г. Хабаровске в районе дома № 12 по ул. Юности, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Аксио, г.р.з. №, выезжая с прилегающей территории на ул. Юности с поворотом налево, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу, создал помеху и стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством ФИО2, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7, движущемуся по ул. Юности со стороны ул. Краснореченская, в прямом направлении, по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота Королла Аксио, г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

30.04.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, звонил ей и интересовался состояние ее здоровья. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5, являющаяся владельцем транспортного средства Тойота Королла Аксио, г.р.з. №, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевший ФИО6, являющийся владельцем транспортного средства ФИО2, г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Водитель автомобиля ФИО2, г.р.з. № ФИО7 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предписано перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой ФИО1 был согласен, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1, Потерпевший №1, второго участника ДТП ФИО8, суд приходит к выводу, что 28.02.2025 в 11 часов 25 минут в г. Хабаровске в районе дома № 12 по ул. Юности произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Тойота Королла Аксио, г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства ФИО2, г.р.з. №, под управлением ФИО7, двигавшегося по ул. Юности со стороны ул. Краснореченская по главной дороге в прямом направлении.

Как следует из обстоятельств дела каких-либо препятствий в обзоре на приближающееся транспортное средство ФИО2 у водителя ФИО1 не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности, ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность исполнить требование пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что 28.02.2025 в 11 часов 25 минут в г. Хабаровске в районе дома № 12 по ул. Юности, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Аксио, г.р.з. №, выезжая с прилегающей территории на ул. Юности с поворотом налево, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу, создал помеху и стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством ФИО2, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7, движущемуся по ул. Юности со стороны ул. Краснореченская, в прямом направлении, по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота Королла Аксио, г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1028 от 02.04.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель ФИО1 должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, изложенное в телефонограмме, суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000305.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин