Решение № 2-1646/2018 2-1646/2018~М-1494/2018 М-1494/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1646/2018

Дело № 2-1646/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 392 рублей 99 копеек, неустойку за период с 06.04.2018 года по 29.05.2018 года в размере 21 272 рублей 21 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, представитель истицы ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31 328 рублей, неустойку за период с 06.04.2018 года по 29.05.2018 года в размере 16 917 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 15 664 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала в исковом заявлении, что 13.03.2018 года в городе Белореченске на улице Промышленной около дома № 3 водитель А.Е. управляя автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак № в нарушении ПДД допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено SR», государственный регистрационный знак №, А.Е. Истец обратился в АО «Альфа Страхование» за страховой выплатой в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассмотрев заявление истца о возмещении ущерба, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 228 100 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истица произвела независимую экспертизу и согласно экспертному заключению стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 267 492 рубля 99 копеек. При этом, требования истца в полном объеме ответчиком до настоящего времени не выполнены. Поскольку проведенной по делу судебной экспертизой было установлено, что стоимость ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, составляет 259 428 рублей, с ответчика должна быть взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 31 328 рублей, а также вышеуказанные суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Однако суду были представлены письменные возражения относительно заявленных требований. В письменных возражениях представитель АО «АльфаСтрахование» указал, что обязательства АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения истцу исполнены в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взысканного судом штрафа и неустойки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <...> возле дома № 3 водитель автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный знак № А.Е. допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истице на праве собственности, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан А.Е. нарушивший п. 9.10 ПДД РФ (л.д.5).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

При этом, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

Ввиду наступления страхового случая, в установленный законом срок истица ФИО1 16.03.2018 года обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за прямым возмещением убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ей автомобилю.

На основании указанного заявления, АО «Альфа Страхование» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 228 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92913 от 30.03.2018 года (л.д. 7).

Поскольку ФИО1 не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась самостоятельно за независимой экспертизой причиненного принадлежащего ей автомобилю ущерба и согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 267 492 рубля 99 копеек (л.д. 15-79).

16.04.2018 года ФИО1 подала в АО «Альфа Страхование» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере ущерба и стоимости оценки. Однако требования, указанные в претензии, ответчиком не были исполнены.

В соответствии с подп. «а» п. 18 ст.12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы № 276/18 от 01.10.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак № превышает среднюю рыночную стоимость автомобиля. Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству «Опель Астра», государственный регистрационный знак № равна его средней рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков и составляет 259 428 рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом общей суммы страхового возмещения, выплаченного истцу 228 100 рублей, принимая во внимание стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца, определенную экспертным заключением в размере 259 428 рублей, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 31 328 рублей (259 428 рублей – 228 100 рублей).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 15 664 рубля (31 328 рублей / 2).

Факт несоблюдения в данном случае в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, то есть ФИО1, подтверждается вышеуказанной досудебной претензией от 16.04.2018 года, оставленной ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку до настоящего времени страховщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 06.04.2018 года по 29.05.2018 года составляет 16 917 рублей 12 копеек (31 328 рублей х 1% х 54 дня).

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размеров подлежащих взысканию штрафа и неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить их размеры в случае установления явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Разрешая вопрос о размере штрафа и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая наличие заявления представителя АО «Альфа Страхование» о применении ст.333 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие необратимых негативных последствий для истца, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафа и неустойки, соотношение штрафа и неустойки размеру основного требования, и признав уменьшение штрафа и неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о явной несоразмерности штрафа в размере 15 664 рублей и неустойки в размере 16 917 рублей 12 копеек последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 7 000 рублей и неустойки до 10 000 рублей.

Суд полагает, что именно указанные суммы штрафа и неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств, соответствуют компенсационной природе штрафа и неустойки, являются разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на проведение по делу досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1 800 рублей.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 649 рублей 84 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 31 328 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, всего взыскать 59 128 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 1 649 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая