Решение № 2-2065/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-2065/2023;)~М-1915/2023 М-1915/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-2065/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к АО «Мосэнергосбыт» с иском о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился и показал, что во исполнение условий договора электроснабжения, он, на основании показаний прибора учета электроэнергии, своевременно и в полном объеме производит оплату за указанную услугу. Примерно, в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ г. он обнаружил существенные расхождения в расчетных документах, направляемых ответчиком, с фактическими показаниями прибора учета электроэнергии, а также несоответствие сумм оплаты за электроэнергию, в связи с чем, обратился в АО «Мосэнергосбыт» для проведения сверки и перерасчета. Однако ответчик данное обращение проигнорировал, в связи с чем, в его адрес им была направлена жалоба. Не желая проводить перерасчет, АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием оплатить, якобы, имеющуюся задолженность за электроснабжение. Истец посчитал данное требование незаконным, поскольку сотрудники данной организации неправильно производили расчеты потребления электроэнергии, а именно: вместо 4 знаков показаний прибора учета указывали только 3, в связи с чем, значительно уменьшали сумму оплаты за услугу. Все эти неправомерные действия привели, к якобы, возникшей задолженности. При этом ФИО2 обращает внимание на то, что им своевременно и в полном объеме производилась оплата указанной услуги, что подтверждается прилагаемыми платежными документами. Он – ФИО2 - неоднократно сообщал АО «Мосэнергосбыт» о нарушениях при расчетах. Сверку показаний прибора учета сотрудники АО «Мосэнергосбыт» не производили, показания прибора учета были зафиксированы истцом путем фотографирования (предоставлены ответчику). В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес АО «Мосэнергосбыт» неоднократно направлялись обращения и копии платежных документов, подтверждающих отсутствие задолженности, однако, они рассматривались формально и доводы истца надлежащим образом не проверялись. В последствие, ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Указанный судебный приказ был в последствие им – истцом – отменен. Кроме того, ответчик, без надлежащего ф и своевременного уведомления истца, незаконно, в отсутствие собственника, без составления соответствующего акта, произвел полное отключение квартиры от электроснабжения, выставив при этом необоснованный счет к оплате за якобы имеющуюся задолженность, в размере 40601 руб. 46 коп. ФИО2, в целях восстановления подачи электроэнергии, пришлось оплатить указанную сумму (с учетом пени) – 44639 руб. 50 коп. - с которой он был категорически не согласен. На основании вышеизложенного, ФИО2 просит суд:

- признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 44639 руб. 50 коп.;

- взыскать с ответчика госпошлину;

- взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика - АО «Мосэнергосбыт» (она же, как представитель 3 лица ООО «МосОблЕРИЦ») в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, указав, что, согласно Правилам №, потребитель вправе при наличии индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) ежемесячно снимать показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25 числа текущего расчетного периода. При этом, п. 59 Правил установлено, что в случае не предоставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период в установленные сроки, начисления за коммунальный ресурс производятся исходя из среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд, затем расчет платы производится по утвержденному нормативу потребления коммунального ресурса. При представлении фактических показаний ИПУ производится перерасчет размера платы за коммунальную услугу. В соответствии с информацией, имеющейся в базе данных, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электроэнергию (по прибору учета № марки №) составила 2291 руб. 83 коп. Начиная с даты установки нового прибора учета (№ марки №), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было потреблено 8855 Квт, на общую сумму 40469 руб. 75 коп., а оплачено за указанный период 6099 руб. 19 коп. На основании обращения ФИО2, направленного в АО «Мосэнергосбыт», была проведена сверка расчетов по лицевому счету №, в ходе которой установлено, что в базу данных АО «Мосэнергосбыт» истцом передавались показания по ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ Т1- «6117», ДД.ММ.ГГГГ Т1- «6492» и ДД.ММ.ГГГГ №» по прибору учета № марки №, которые не были учтены при формировании счетов на оплату за электроэнергию, в связи с чем, что данные показания являлись «аномальными» (составляли цифру значительно больше по сравнению с предыдущими показаниями), в программном обеспечении АО «Мосэнергосбыт» счета формировались в соответствии с подп. «г» п. 59, п. 60 Правил №, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Мосэнергосбыт» по месту жительства истца была произведена внеплановая проверка прибора учета № марки №. На дату проверки зафиксированы показания прибора учета - «№» - нарушений учета электрической энергии не выявлено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт проверки состояния прибора учета с фотофиксацией снятых показаний. Ежемесячные счета на оплату электрической энергии по адресу ФИО2, начиная с № г., формируются в базе данных АО «Мосэнергосбыт» на основании переданных показаний прибора учета № марки №. В программном обеспечении АО «Мосэнергосбыт» на показания №» выставлен счет на оплату за потребленную электроэнергию за № г., на сумму 37176 руб. 53 коп., в том числе, пени - 514 руб. 14 коп. Нарушений в расчетах по лицевому счету № не выявлено. Истцом не представлены документы в отношении недостоверности показаний счетчика и проведенного расчета на них. Информация об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения отображалась ежемесячно в платежном документе, направляемом с ДД.ММ.ГГГГ В указанном ЕПД истец информировался о последствиях в случае неоплаты данной задолженности, в его адрес также направлялись счет-претензия и предупреждения. В соответствии с Правилами № АО «Мосэнергосбыт» вправе инициировать ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с нарушением со стороны потребителя обязательств по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» и наличием задолженности в размер, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, предварительно уведомив об этом потребителя. Отключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - после оплаты задолженности - было восстановлено Абоненту. Представитель ответчика также не согласен с требованием истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель 3 лица – Фонд капитального ремонта общего имущества МКД по МО – в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 115).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 20).

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Принимая во внимание образовавшуюся задолженность по оплате услуги «энергоснабжение», в жиле помещение, принадлежащее истцу, было временно приостановлена подача электроэнергии.

В настоящее время ФИО2, не согласившись с действиями ответчика по приостановлению подачи электроэнергии, обратился в суд с иском о признании незаконными действия АО «Мосэнергосбыт», о взыскании компенсации морального вреда, а также о взыскании с ответчика уплаченных им, в счет погашения задолженности, 44639 руб. 50 коп., пояснив, что задолженность, из-за наличия которой ему была отключена электроэнергия, отсутствует: он производил оплату услуги «электроснабжения» в соответствии с показаниями счетчика и в полном объеме (и своим расчетом).

В свою очередь, представитель АО «Мосэнергосбыт» с указанными требованиями ФИО2 не согласилась, указав, что все действия поставщика услуги соответствовали действующему законодательству, что подтверждается представленными документами.

Изучив доводы истца и ответчика, а также представленные материалы гражданского дела в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, действующим на основании заключенного договора и в рамках ФЗ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Как следует из представленных документов, между АО «Мосэнергосбыт», Фондом капитального ремонта общего имущества МКД по МО и ООО «МосОблЕИРЦ» заключены договоры, как с платежными агентами.

В течение спорного периода – ДД.ММ.ГГГГ г. г. – в адрес ФИО2 поступали Единые платежные документы (ЕПД) об оплате: за капитальный ремонт и электроснабжение (до ДД.ММ.ГГГГ г.), за капитальный ремонт, электроснабжение и иные услуги (после ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению», каждый месяц клиенты МосОблЕИРЦ получают Единый платежный документ, который пришел на смену десятку разрозненных платежек. Форма ЕПД разработана Министерством ЖКХ и утверждена в ДД.ММ.ГГГГ г. ЕПД содержит всю информацию по начислениям, задолженностям и переплатам по всем видам потребленных ресурсов (воде, электроэнергии, газу, отоплению) и услуг, взнос на капитальный ремонт, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, антенна, запирающее устройство, вывоз мусора и т.д.), в том числе и услуга «Долг прошлых периодов», куда включены оказанные услуги, ранее действующих поставщиков УК, и по которым есть задолженность или переплата абонентов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в случае неполной оплаты услуг полученная плата делится пропорционально между всеми видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Как указано выше, в адрес собственника жилого помещения – ФИО2 - ООО «МосОблЕИРЦ» были направлены ЕПД с указанием, помимо размера платы за услугу «энергоснабжение», размеры платы иных жилищно-коммунальных услуг, в данном случае (до мая 2023 г.) – «взнос на капительный ремонт» (оригиналы ЕПД за спорный период 2021-2023 г. г. приобщены к делу в отдельном конверте).

Согласно пояснениям истца, получив указанный ЕПД, он производил оплату только услуги «Энергоснабжение», в размере, рассчитанным им самостоятельно (не в том, который указан в ЕПД за услугу «энергоснабжение»).

Пример (л. д. 10-13):

- оплата за ДД.ММ.ГГГГ г. производится до ДД.ММ.ГГГГ: в ЕПД начислено на электроэнергию – 577 руб. 44 коп., оплачено (ДД.ММ.ГГГГ) 577 руб. 44 коп.; в ЕПД за февраль ДД.ММ.ГГГГ г. (оригинал приобщен к делу в отдельном конверте – за ДД.ММ.ГГГГ г.): зачтено за январь 252 руб. 90 коп. оставшаяся сумма (577 руб. 44 коп. – 252 руб. 90 коп.) – 324 руб. 54 коп. – зачтено за кап. ремонт за январь 2021 г. и т. д.;

- оплата за февраль ДД.ММ.ГГГГ г. производится до ДД.ММ.ГГГГ: в ЕПД начислено на электроэнергию – 577 руб. 44 коп., оплачено (ДД.ММ.ГГГГ) 577 руб. 44 коп.; в ЕПД за март ДД.ММ.ГГГГ г.: зачтено за февраль 252 руб. 90 коп. оставшаяся сумма (577 руб. 44 коп. – 252 руб. 90 коп.) – 324 руб. 54 коп. – зачтено за кап. ремонт за февраль 2021 г. и т. д.;

- оплата за март ДД.ММ.ГГГГ г. производится до ДД.ММ.ГГГГ: в ЕПД начислено на электроэнергию – 577 руб. 44 коп., оплачено (ДД.ММ.ГГГГ) 577 руб. 44 коп.; в ЕПД за апрель ДД.ММ.ГГГГ г.: зачтено за март 252 руб. 90 коп. оставшаяся сумма (577 руб. 44 коп. – 252 руб. 90 коп.) - 324 руб. 54 коп. – зачтено за кап. ремонт за март ДД.ММ.ГГГГ г. и т. д.;

- оплата за сентябрь 2021 г. производится до ДД.ММ.ГГГГ: в ЕПД начислено на электроэнергию – 145 руб. 86 коп., оплачено (ДД.ММ.ГГГГ) 1926 руб. 21 коп.; в ЕПД за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.: зачтено за сентябрь 208 руб. 36 коп., оставшаяся сумма (1 926 руб. 21 коп. – 208 руб. 36 коп. ) –1717,85 - зачтено за кап. ремонт ДД.ММ.ГГГГ г. и т. д.

То есть, поскольку ФИО2 оплачивал по направленным ЕПД только одну из двух (а далее из 3, 4) услуг (и частично, в рассчитанным самостоятельно, большем размере), поступавшие на лицевой счет денежные средства автоматически распределялись в соответствии с Постановлением Правительства РФ №.

Согласно пояснению представителя ответчика, в соответствии с информацией, имеющейся в базе данных (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), задолженность за потребленную электроэнергию (по прибору учета № марки №) составила 2 291 руб. 83 коп. Начиная с даты установки нового прибора учета (№ марки №), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было потреблено 8855 Квт, на общую сумму 40469 руб. 75 коп., а оплачено за указанный период 6099 руб. 19 коп. Это произошло в связи с тем, что, на основании обращения потребителя, была проведена сверка расчетов по лицевому счету №, в ходе которой установлено, что в базу данных АО «Мосэнергосбыт» истцом передавались показания по ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ Т1- «6117», ДД.ММ.ГГГГ Т1- «№» и ДД.ММ.ГГГГ № по прибору учета № марки №, которые не были учтены при формировании счетов на оплату за электроэнергию, в связи с чем, что данные показания являлись «аномальными» (составляли цифру значительно больше по сравнению с предыдущими показаниями), в связи с чем, в программном обеспечении АО «Мосэнергосбыт» счета формировались в соответствии с подп. «г» п. 59, п. 60 Правил №, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Мосэнергосбыт» по месту жительства истца была произведена внеплановая проверка прибора учета № марки №. На дату проверки зафиксированы показания прибора учета - «08445» (л. д. 80) - нарушений учета электрической энергии не выявлено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен (л. д. 79) акт проверки состояния прибора учета (с фотофиксацией снятых показаний). Ежемесячные счета на оплату электрической энергии по адресу истца, начиная с сентября 2022 г., формируются в базе данных АО «Мосэнергосбыт» на основании переданных им показаний прибора учета № марки №. В программном обеспечении АО «Мосэнергосбыт» на показания Т1- «08856» выставлен счет на оплату за потребленную электроэнергию за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 37 176 руб. 53 коп. (в том числе, пени - 514 руб. 14 коп.).

Оснований не доверять указанным выше пояснениям ответчика у суда не имеется: они подтверждены представленными документами и не оспорены истцом.

С учетом сказанного суд приходит к выводу, что:

1) оплата за услугу «энергоснабжение» за спорный период истцом, действительно, производилась, но, с учетом приведенного выше (Правила №), не вся вносимая сумма засчитывалась в оплату именно услуги «энергоснабжение»;

2) в программном обеспечении АО «Мосэнергосбыт» счета формировались в соответствии с подп. «г» п. 59, п. 60 Правил №, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (передаваемые показания являлись «аномальными» - составляли цифру значительно больше по сравнению с предыдущими показаниями);

3) после «снятия» показаний прибора учета (№ марки СЕ 102 R5.1 145) был произведен перерасчет, после которого, с учетом п. п. 1) и 2), образовалась задолженность по оплате услуги «энергоснабжение».

Согласно Постановлению Правительства РФ №, если иное не установлено Законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности.

Указанный ваше порядок АО «Мосэнергосбыт» соблюден, а именно:

- в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электрической энергии АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 претензию, согласно которой, в случае ее неоплаты - 34015 руб. 63 коп. (а также пени) - до ДД.ММ.ГГГГ, АО «Мосэнергосбыт» вправе ограничить (приостановить) предоставление данной коммунальной услуги (л. д. 41). Указанная претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривается и подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42);

- в связи с неоплатой образовавшейся задолженностью по оплате электрической энергии АО «Мосэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес ФИО2 предупреждение том, что, в случае ее неоплаты - 37054 руб. 87 коп. (а также пени) - в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения, предоставление данной коммунальной услуги будет временно ограничено (приостановлено) (л. д. 36). Указанное предупреждение получено ФИО2, что им не оспаривается и подтверждается ответом на данное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37);

- в связи с неоплатой образовавшейся задолженностью по оплате электрической энергии в течение времени, указанного в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 предупреждение № том, что, в случае ее неоплаты - 38484 руб. 67 коп. (а также пени) - в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения, предоставление данной коммунальной услуги будет приостановлено (л. д. 32). Указанное предупреждение получено ФИО2, что им не оспаривается и подтверждается ответом на данное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33), а также ШПИ (л. д. 33 оборот);

- в связи с непогашением образовавшейся задолженности (и пени) - на ДД.ММ.ГГГГ 44639 руб. 50 коп. (сумма истцом не оспаривается, он настаивает, что задолженности не имелось априори) - АО «Мосэнергосбыт» приостановило поставку электроэнергии в жилое помещение, находящееся по адресу: М. О., <адрес>. Ограничение услуг не представилось возможным, в связи с отсутствием технической возможности (иного судом не установлено).

Акт о приостановке оказания услуги «энергоснабжения», на отсутствие которого указывает истец, обязательным для составления не является, а, кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), составляется при введении ограничения режима потребления (в данном случае имело место приостановление), при необеспечении доступа и при проверке введенного ограничения режима потребления (в 3-4 экземплярах).

Таким образом, при наличии задолженности ФИО2 был осведомлен о сроках ее погашения и о прекращении подачи электроэнергии в случае ее непогашения (услуга «электроснабжения»), однако задолженность по оплате услуг электроснабжения не погасил, с заявлением о возможной рассрочке оплаты не обращался, соглашение о погашении задолженности с ответчиком не заключал. В связи с чем, по мнению суда, у АО «Мосэнергосбыт» имелись правовые основания для принятия мер по приостановлению электроснабжения квартиры истца.

После погашения образовавшейся задолженности поставка электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее истицу, была возобновлена (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части:

- признания незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении;

- взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.;

- взыскания с ответчика денежных средств в размере 44639 руб. 50 коп.;

- взыскании с ответчика госпошлины;

- взыскании с ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина