Решение № 2-1175/2021 2-1175/2021(2-7808/2020;)~М-7761/2020 2-7808/2020 М-7761/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1175/2021

Дело № 2-1175/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Оренбурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ... доли жилого дома по адресу: ..., ..., .... Ответчики являются остальными долевыми собственниками жилого дома. Доли в размере ... долей не распределены, собственниками значатся умершие: ... доли) и .... ... доли). Собственником ... доли значится муниципальное предприятие архитектурно-строительное управление «Оренбург-Центр».

Просит с учетом уточнений исковых требований прекратить право общей долевой собственности Столяр Ш.А в размере ... доли, муниципального предприятия архитектурно-строительное управление «Оренбург-Центр» в размере ...

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., пер. ..., ..., на праве общей долевой собственности являются ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно ... домовладение по адресу ..., пер. ..., ... зарегистрировано в том числе, в размере ... за ... в размере ... за муниципальным предприятием архитектурно-строительное управление «Оренбург-Центр».

Из материалов дела следует, что .... по договору дарения от ... подарил спорную долю ...

После смерти ... в наследство вступили ее дети, которые ... по договору продали спорную долю ...

Таким образом, из представленных материалов следует, что ... при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, однако по неизвестной причине право собственности за ней было сохранено наряду с правами лиц, приобретших указанную долю.

В части имущества муниципального предприятия архитектурно-строительное управление «Оренбург-Центр», суд приходит к следующему.

Согласно приказа Комитета по управлению имуществом ... от ... N в реестр муниципальной собственности включены ... доли домовладения по ..., ....

Согласно приказа ... от ... N в связи со сносом исключена из реестра муниципальной собственности ... ... доли домовладения по пер..., ....

Собственником спорной доли имущества являлся муниципалитет, который от своих прав на указанное спорное имущество отказался, исключил сведения на указанное имущество из реестра муниципальной собственности.

Таким образом, судом установлено, что часть объекта недвижимости, на которое за муниципальным предприятием архитектурно-строительное управление «Оренбург-Центр» было оформлено право собственности, была снесена, в то время как право собственности прекращено не было.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении права собственности муниципального предприятия архитектурно-строительное управление «Оренбург-Центр» в размере ... доли и ... в размере ... доли на домовладение по пер..., ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права собственности на долю в жилом доме, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО26 в размере 14/480 доли в домовладении по адресу ..., ...

Прекратить право общей долевой собственности муниципального предприятия архитектурно-строительное управление «Оренбург-Центр» в размере ... доли в домовладении по адресу ..., пер. ..., ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 18 марта 2021 года

Судья А.В. Нуждин