Решение № 2-1288/2021 2-8681/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1288/2021

УИД 23RS0036-01-2020-005223-53

Дело № 2-1288/2021

ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 861, 43 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7 559 руб., суммы оплаты за составление доверенности в размере 1 850 руб., стоимости оплаты юридических услуг за составление искового заявления и представления интересов в суде в размере 30 000 руб.

При этом истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2, взяла у истца в займы <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть сумму долга в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечению срока, указанного в долговой расписке, ФИО2, сумму долга не возвратила, на телефонные звонки не отвечает.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в размере 46 336,41 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно долговой расписке ответчик обязывалась вернуть истцу <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В настоящее время долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным и арифметически правильным, учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, судом взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 336,41 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению в размере 7 663, 36 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Отказывая во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1850 рублей, суд не признал указанные расходы необходимыми, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца для участия во всех судебных, государственных органах сроком на три года, подлинник доверенности к материалам дела не приобщался, что позволяет ее использование и по другим делам, оформление доверенности на представление интересов в гражданском дела возможно без оплаты по месту работы или жительства, а также в порядке ст. 53 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 336,41 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 663,36 руб., стоимость оплаты юридических услуг за составление искового заявления и представления интересов в суде в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>