Дополнительное решение № 2-1487/2017 2-46/2018 2-46/2018(2-1487/2017;)~М-954/2017 М-954/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1487/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 19 июня 2018 года

Кировский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2018 года

при секретаре судебного заседания П.А.

с участием

Ш.М.- помощника прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуроры,

вопрос о взыскании расходов на проведение экспертизы по делу по иску заместителя прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к С.А. о признании незаконно возведенных ею на земельном участке лесного фонда с кадастровым номером 05:40:000000:17/301 по адресу: г.Махачкала, ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 31, выдел 8, монолитного бетонного двухэтажного строения размерами 25х9м общей площадью 225 кв.м. и бетонного забора длиной 87 метров самовольными постройками, прекращении строительства указанных объектов капитального строительства и сносе их за счет своих средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к С.А. о признании возведенных ею на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000000:17/301 по адресу: г.Махачкала, ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 31, выдел 8, на землях лесного фонда монолитного бетонного двухэтажного строения размерами 25х9м общей площадью 225 кв.м. и бетонного забора длиной 87 метров самовольными постройками, и возложении на С.А. обязанности прекращения дальнейшего строительства этих объектов и их за счет своих средств.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2018 года постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры к С.А. удовлетворить.

Признать незаконно возведенное С.А. на земельном участке лесного фонда с кадастровым номером 05:40:000000:17/301 по адресу: г.Махачкала, ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 31, выдел 8, монолитное бетонное двухэтажное строение размерами 25х9м общей площадью 225 кв.м. и бетонный забор длиной 87 метров самовольными постройками.

Обязать С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку селения Караг Табасаранского района ДАССР, проживающую по адресу: <...>-«г», кв. 21, прекратить дальнейшее строительство возводимых ею на земельном участке лесного фонда с кадастровым номером 05:40:000000:17/301 по адресу: г.Махачкала, ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 31, выдел 8 монолитного бетонного двухэтажного строения размерами 25х9 м общей площадью 225 кв.м. и бетонного забора длиной 87 метров и снести их за свой счет.».

При рассмотрении дела определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 июня 2017 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Независимая судебно-экспертная компания» (далее- Экспертная компания).

Данной Экспертной компанией определение суда выполнено и ею дано заключение № 43\17 от 29 января 2018 года, которое положено в основу решения суда.

Как следует из заявления Экспертной компании и предъявленного счета № 06 от 23 апреля 2018 года стоимость проведения экспертизы составляет 15 000 руб.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При вынесении вышеуказанного решения суда вопрос о возмещении экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы не был разрешен.

В связи с этим возникла необходимость решения вопроса о судебных расходах на проведение судебной экспертизы.

Для разрешения этого вопроса было назначено судебное заседание на 19 июня 2018 года, известив об этом лиц, участвующих в деле. Однако, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем указанный вопрос решается в их отсутствие.

Ш.М..-старший помощник Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в судебном заседании считает, что судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика, иск к которому удовлетворен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 и статье 94 ГПК РФ судебные издержки в виде сумм, подлежащих выплате экспертам, относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии с требованиями статей 98 и 103 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2018 года не вступил в законную силу.

В связи с этим суд считает, что по делу подлежит вынесению дополнительное решение во вопросу судебных расходов по проведению экспертизы.

Как указано выше, стоимость проведения экспертизы составляет 15 000 руб.

Эта сумма и подлежит взысканию с С.А. в пользу Автономной некоммерческой организации «Независимая судебно-экспертная компания».

Руководствуясь статьями 194,197 и 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление АНО «Независимая судебно-экспертная компания» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения Караг Табасаранского района ДАССР, проживающей по адресу: <...>-«г», кв. 21, в пользу Автономной некоммерческой организации «Независимая судебно-экспертная компания» (ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет <***>, счет в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк России», БИК 040702615, дата государственной регистрации в качестве юридического лица- 05 марта 2013 года) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяча) руб.

Настоящее дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.