Решение № 2-5326/2024 2-5326/2024~М-4933/2024 М-4933/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-5326/2024

Дело №2-5326/2024

73RS0001-01-2024-007547-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион») о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Орион» был заключен договор по возмездному оказанию комплексных услуг № №

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязывался оказать заказчику комплекс услуг и осуществить поставку товара (согласно перечню услуг с 1-2, 3 пункт по Приложению № 1 являющее неотъемлемой частью договора).

В соответствии с п. 3.2.1 исполнитель обязан оказать услуги, перечисленные в Приложении № 1, качественно, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором, согласно п. 8.1 договора по сроку его действия в течение года с даты заключения.

А заказчик обязывался принять и оплатить услуги и товар в срок, установленный настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № № было уплачена сумма в размере 180 000 руб.

С момента заключения договора до настоящего времени ответчиком не было оказано услуг по договору. Кроме того, ответчик включил в п. 5.3 договора условие, ущемляющее права потребителя пи отказе от исполнения и расторжении договора. Данное условие истец считает недействительным. Также ответчиком не представлена информация об условиях образования цены за услуги по договору.

21.09.2023 ответчику направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы.

27.09.2023 ответчиком было получено уведомление. Однако после получения уведомления, ответчиком до настоящего времени никакого требования не исполнено.

В связи с непредставлением ответа на претензию от 21.09.2023 и в связи с неправомерным удержанием и уклонением от возврата уплаченных исполнителем денежных средств по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга.

Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Орион», взыскать с ООО «Орион» денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 936 руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Орион» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась. Из письменного отзыва следует, что между сторонами были достигнуты существенные условия договора и порядок оплаты в рассрочку. ФИО1 произвел оплату в размере 180 000 руб. После получения денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. Согласно п. 3.2.2 договора исполнитель обязан начать оказание услуг, а не исполнить оказание услуг, определенных в Приложении №1 не позднее 10 ней с момента оплаты услуг исполнителя. ООО «Орион» приступило к оказанию услуг в течение 10 дней, а именно, заключило договор подряда на изготовлении торговой стойки, и после ее изготовления незамедлительно направило в адрес ФИО1 08 августа 2023 года в адрес ФИО1 согласно договору от 20.06.2023 были направлены бутылки ПЭТ в количестве 200 шт., «Модель торговая стойка № в количестве 3 шт., что подтверждается экспедиторской распиской №№ ООО «ПЭК». Груз прибыл на склад 16 августа 2023 года, однако ФИО1, его не получил по непонятным причинам. На сегодняшний день невозможно предоставить отслеживание груза, поскольку на сайте хранится информация только 1 год. О судьбе груза, возможно, узнать только напрямую в транспортной компании. От ФИО1 поступило заявления о возврате денежных средств, в котором отсутствуют основания, которые бы являлись условием для возврата денежных средств при расторжении договора. На дату направления заявления о расторжения ООО «Орион» уже были оказаны услуги по договору.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что исковые требования не признает. Правоотношения между сторонами возникли из договора транспортно-экспедиционного обслуживания (публичной оферты), размещенного на сайте www.pecom.ru, в результате составления поручения экспедитору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поручению экспедитора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК» для оказания транспортно-экспедиционных услуг по технологии «сборный груз» по маршруту Ульяновск-Егорьевск был принят груз «оборудование торговое», упаковка клиента «коробка» в количестве 4 грузового места массой 40 кг, объем 0,17 м2, объявленная ценность груза 165 000 руб. ООО «ПЭК», клиенту оказана услуга по изготовлению защитной транспортной упаковки груза. Как следует из указанного поручения экспедитору/экспедиторской расписке, подписанием данного документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенного на сайте экспедитора, а также тарифами и условиями страхования. Клиент уведомлен о необходимости изготовления защитной транспортной упаковки для данного вида груза для обеспечения целостности и сохранности при транспортировке и оказании транспортно-экспедиционных услуг. Груз прибыл на склад <адрес> 14.08.2023 грузополучателю был совершен звонок-оповещение о том, что груз прибыл. Звонок осуществлялся на номер телефона указанный как контактный грузополучателя <данные изъяты>. ФИО1, принял звонок. Грузополучателя оповестили о том, что груз необходимо забрать. Выдача будет осуществляться по паспорту грузополучателя. Однако ФИО1 отказался получать груз по паспорту, и сказал, что сам свяжется с грузоотправителем. В связи со сроком хранения записи (1 год) со стороны ООО «ПЭК» запись предоставить невозможно, однако в случае необходимости, суд может затребовать запись разговора/подтверждение звонка у сотового оператора, номер телефона <данные изъяты>, звонок был совершен 14.08.2023 года в 15:59:36. Таким образом, истец лукавит, говоря о том, что он был не в курсе того, что груз прибыл на склад. Истец самостоятельно изъявил желание не забирать груз. В настоящий момент, груз на вынужденном платном хранении находится на складе экспедитора. ООО «ПЭК» является ненадлежащим ответчиком по делу. Считает, что в данном случае истом пропущен срок подачи иска. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № № по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг и осуществить поставку товара (согласно перечню оказываемых услуг с 1 по 2 пункт Приложения № 1), и осуществить поставку товара (согласно перечню оказываемых услуг п. 3 Приложение № 1) лично (либо с привлечением третьих лиц), по настоящему договору определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги и товар в срок, установленный настоящим договором.

Согласно п. 1.4 договора стороны заключают настоящий договор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, в частности статьей 421 ГК РФ, которая предусматривает право субъектов предпринимательской деятельности на заключение договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами. Стороны достигли соглашения, что настоящий договор не является договором коммерческой концессии и к настоящему договору не применяются обязательные правила, установленные главой 54 ГК РФ.

В соответствии со с п. 5.1 договора единовременный фиксированный платеж составляет 180 000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Платеж по договору, перечисленный исполнителю согласно п. 5.1 договора возмездного оказания услуг частично остается у исполнителя, а именно в размере 15 000 руб. в счет оплаты услуг по договору (п. 1, 2), определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 8.1 договора, договор действует в течение года с даты его заключения.

Согласно Приложению № 1 к договору, перечень оказываемых услуг: консалтинговая услуга, ПЭТ бутылки (пара) в количестве 200 шт., «Модель торговая стойка № - 3 шт.

20.06.2023 ФИО1 была уплачена сумма в размере 180 000 руб., что подтверждается квитанцией № № (л.д. 16).

Согласно п. 3.2.2 договора исполнитель обязан начать оказание услуг, а не исполнить оказание услуг, определенных в Приложении №1 не позднее 10 ней с момента оплаты услуг исполнителя.

ООО «Орион» приступило к оказанию услуг в течение 10 дней, а именно, заключило договор подряда на изготовлении торговой стойки, и после ее изготовления незамедлительно направило в адрес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 согласно договору от 20.06.2023 были направлены бутылки ПЭТ в количестве 200 шт., «Модель торговая стойка № в количестве 3 шт., что подтверждается экспедиторской распиской №№ ООО «ПЭК».

Согласно поручению экспедитора № № от 09.08.2023 ООО «ПЭК» для оказания транспортно-экспедиционных услуг по технологии «сборный груз» по маршруту Ульяновск-Егорьевск был принят груз «оборудование торговое», упаковка клиента «коробка» в количестве 4 грузового места массой 40 кг, объем 0,17 м2, объявленная ценность груза 165 000 руб.

Груз прибыл на склад г. Егорьевск, 14.08.2023 грузополучателю был совершен звонок-оповещение о том, что груз прибыл. Звонок осуществлялся на номер телефона указанный как контактный грузополучателя <данные изъяты> ФИО1, принял звонок. Грузополучателя оповестили о том, что груз необходимо забрать. Выдача будет осуществляться по паспорту грузополучателя.

Однако ФИО1 отказался получать груз по паспорту, и сказал, что сам свяжется с грузоотправителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу статьей 59, 60 ГПК РФ доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Таким образом, истец при заключении договора был согласен с условиями договора, добровольно подписав его, а ответчик условия договора исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что истцу услуга по договору фактически была оказана, а истец отказался от получения груза. При этом истцом не представлено доказательств того, что истец был введен в заблуждение относительно предмета и условий договора со стороны исполнителя, предоставления услуг ненадлежащего качества.

Следовательно, условия заключенного договора, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора вытекающего из данного договора.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Орион», ООО «Первая экспедиционная компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика ООО «Орион» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области подлежат отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Настоящий иск был принят Ленинским районным судом г. Ульяновска с соблюдением правил подсудности, учитывая субъектный состав участников оснований для передачи его по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.