Решение № 2-1173/2019 2-1173/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1173/2019

Дело № 2-1173/2019

29RS0008-01-2019-001281-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Котлас 13 июня 2019 года

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... ..... Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу, является членом семьи нанимателя. ФИО3 (дочь нанимателя) была зарегистрирована в жилом помещении до __.__.__. Поскольку ответчики не выполняют обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в период с ноября .... года по ноябрь .... года образовалась задолженность в общей сумме 82357 рублей 82 копеек. ООО «ОК и ТС» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с ноября .... года по февраль .... года в размере 65595 рублей 73 копейки, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с марта .... года по ноябрь .... года в размере 16762 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещались о дате и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по указанному выше адресу в спорный период и по настоящее время зарегистрированы ФИО1, __.__.__ года рождения, В.В.А. (дочь), __.__.__ года рождения, В.В.А. (дочь), __.__.__ года рождения, ФИО2 (брат), __.__.__ года рождения.

ФИО3 (дочь), __.__.__ года рождения, была зарегистрирована по указанному выше адресу с __.__.__ по __.__.__.

ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 истцом выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчики не производили оплату коммунальных услуг в полном объеме. С ноября .... года по февраль .... года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 65595 рублей 73 копейки. С марта .... года по ноябрь .... года задолженность по оплате коммунальных составляет 16762 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, с нанимателя ФИО1 и членов ее семьи ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ...., за период с ноября .... года по февраль .... года в размере 65595 рублей 73 копеек. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта .... года по ноябрь .... года в размере 16762 рублей 09 копеек.

В соответствии с материалами гражданского дела №, __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая .... года по ноябрь .... года (с ФИО3 до февраля .... года). Ответчик ФИО3 не согласилась с судебным приказом, подав возражения. Определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ был отменен.

При определении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиков суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчёт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений относительно указанного расчета истца ответчики в суд не представили.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

При подаче иска ООО «ОК и ТС» уплатило государственную пошлину в сумме 2670 рублей 80 копеек, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной с них сумме: с ФИО3 в размере 708 рублей 62 копейки (26,54%), с ФИО1 и ФИО2 по 981 рублю 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября .... года по февраль .... года в размере 65595 рублей 73 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта .... года по ноябрь .... года в размере 16762 рублей 09 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» возврат государственной пошлины по 981 рублю 09 копеек с каждого, с ФИО3 в размере 708 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова