Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело №2-155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 21 марта 2017 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что в декабре 2015 года к нему обратилась его бывшая сожительница ФИО2 с просьбой дать ей в долг без процентов денежные средства сроком на полгода. Он согласился и в связи с этим передал ей деньги в сумме 140000 рублей со сроком возврата не позднее 11.07.2016 года, оформив эту сделку её собственноручно составленной распиской от 30 декабря 2015 года. Таким образом, он и ФИО3 заключили договор займа на оговорённых выше условиях. До настоящего времени задолженность не погашена. Из личного и телефонного обращения с ней, он понял, что возвращать долг она ему не намерена, что является уклонением от возврата денежных средств. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности. Сумма задолженности ФИО2 перед ним на 12 декабря 2016 года с учётом ключевой ставки Центрального банка РФ (10,00% годовых – начиная с 19 сентября 2016 года) за пользование чужими денежными средствами будет составлять: 140000 руб. + (140000 руб. х 10.00%:360дн. х 154дн.) = 145989 рублей, где: 140000 руб. – сумма основного долга, 10.00% - размер ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, 154 дн. – срок оплаты по процентам (продолжительность просрочки возврата долга). 145989 руб. – сумма общей задолженности с процентами в течение 154 дней. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в сумме 145989 рублей с учётом установленного законом размера процентов на сумму займа за просрочку возврата долга. Взыскать с неё же понесённые им расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а так же на оплату им госпошлины в сумме 4119 рублей 78 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить, суду пояснил следующее. Ответчик обратилась к нему с просьбой дать ей в долг 140000 рублей, на тот момент у него имелась данная сумма денег. Так как люди могут жить несколько лет, а потом разойтись, он попросил ответчика написать расписку. Расписка была написана без давления, добровольно. На его вопросы, зачем ей понадобилась такая большая денежная сумма, ответчик пояснила, что её мать заняла у знакомых 40 000 рублей под проценты, но пока находилась на учёбе в г.Новочеркасске, долг составил 140 000 рублей. В тот период времени, когда ответчик занимала у меня денежные средства, они ещё проживали совместно. Согласно расписке, ответчик должна была возвратить ему всю сумму долга до 11.07.2016 года, но денежные средства возвращены не были. Уточнил суммы взыскания и просил взыскать долг по расписке в размере 140000 рублей, проценты за пользование деньгами 5 988,89 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4119 рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства, указанные в расписке, были получены ею в результате продажи принадлежащего ей на праве собственности автомобиля. Расписка была написана ею собственноручно, под давлением со стороны истца и вырыванием волос из её головы. Данную расписку она написала лишь для того, чтобы истец выехал из квартиры, в которой они проживали совместно с апреля 2015 года по конец января 2016 года. Проданный ею автомобиль Чери А21, регистрационный номер № был подарен ей ранее истцом. Истец требовал вернуть ему деньги, полученные от продажи автомобиля. Наличие суммы денег в размере 140000 рублей она подтверждает договором купли-продажи автомобиля.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определёнными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа 30.12.2015 года на сумму 140000 рублей, в подтверждение договора займа ответчик ФИО2 дала истцу расписку, согласно которой обязалась возвратить сумму займа до 11 июля 2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не представила какие либо доказательства о возврате денежных средств истцу в сумме 140000 рублей, полученных от него по договору займа.

Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 140000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5988,89 рублей в пределах заявленных требования за 154 дня пользования (140000 руб. х 10% :360 дн. х 154 дн. = 5988,89 руб.)

Ссылки ответчика на то, что расписка написана по требованию истца, в связи с продажей ответчиком автомобиля, без фактической передачи денежных средств, необоснованны, ничем не подтверждены, в расписке о получении ответчиком от истца денежных средств указанные сведения об автомобиле не отражены, также не представлены доказательства о написании ответчиком расписки под давлением истца.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе расходов на оплату госпошлины в сумме 4119 рублей 78 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления на сумму 4119 рублей 78 копеек подтверждаются чеком-ордером от 15.12.2016 года на сумму 4119 рублей 78 копеек.

Расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 12.12.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

сумму займа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек;

судебные расходы в сумме 7119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей 78 копеек в том числе, расходы по уплате государственной пошлины 4119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 78 копеек и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 3000 (три тысячи) рублей;

всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 153108 (сто пятьдесят три тысячи сто восемь) рублей 67 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2017 года.

Председательствующий: