Решение № 2-154/2024 2-154/2024(2-983/2023;)~М-950/2023 2-983/2023 М-950/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-154/2024

УИД 86RS0014-01-2023-001424-31

производство по делу № 2-154/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 6 февраля 2024 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее так же Ответчик), просит взыскать сумму основного долга в размере 750 000 рублей, проценты по договору займа в размере 112 500 рублей, судебные расходы в размере 11 825 рублей, обосновав тем, что 14 марта 2022 года сторонами заключён договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно условиям которого Истец передал в займы Ответчику денежные средства в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 14 марта 2023 года. По договору предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15% годовых, ответчиком не уплачены проценты за период с 15 марта 2022 г. по 14 марта 2023 г. (365 дней) в сумме 112500 рублей 00 копеек.

В указанный срок Ответчик своё обязательство не исполнил.

Истец понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11825 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Истец ходатайств не заявил, Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие. В силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим мотивам:

Из положений пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 22.01.2024, заверено подписью ответчика. Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу статьи 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что в соответствии с положениями статей 807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации 14 марта 2022 года между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 заключён договор займа на сумму 750000 рублей на срок по 14.03.2023, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых, что подтверждается письменным договором займа и соответствующей распиской ответчика, приобщёнными в подлинниках к материалам дела. Таким образом, договор займа сторонами заключён в письменной форме, соответствует требованиям закона.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором займа срок - не позднее 14 марта 2023 года Ответчик долг не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что подтвердил при рассмотрении дела, оригинал расписки до настоящего времени находился у истца.

В соответствии с положениями статьи 309, статей 810 ГК РФ, Истец (займодавец) правомерно требует возврата суммы займа 750000 рублей и уплату процентов в сумме 112 500 рублей за один год пользования займом в период с 15.03.2022 по 14.03.2023, из расчёта 750000 х 15%, всего 862500 рублей. С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеком-ордером и в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 14 марта 2022 года в размере 862500,00 (восемьсот шестьдесят две тысячи) рублей, из которых основной долг 750000,00 рублей и проценты за пользование займом в сумме 112500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11825,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 13.02.2024).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова