Решение № 2-377/2021 2-377/2021~М-354/2021 М-354/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-377/2021

Дело № 2 –377/2021

УИД 55RS0016-01-2021-000583-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года в р.п. Кормиловка Кормиловского района Омской области гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банком заемщику была выдан кредит на сумму 82 240 рублей 76 копеек под 48 % годовых сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор об уступки права требования № по кредитному договору №фЦЦ. ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Солидарность» и ОА КБ «Пойдем!» заключен договор об уступки права требования №, в соответствии с приложением №, цедент право требования по кредитному договору №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ уступил ОА КБ «Пойдем!»-цессионарий. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 216 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 69 794 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 50 745 рублей 08 копеек, проценты начисленные на сумму просроченного кредита – 39 676 рублей 69 копеек, пени по кредиту – 00,00 руб., пени по процентам – 00,00 рублей. Просит, взыскать с ответчика указанные суммы, расторгнуть кредитный договор №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статей 35, 56 ГПК РФ возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ОА КБ «Пойдем!» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 82 240 рублей 76 копеек под 48 % годовых сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между должниками и ЗАО «Национальный банк сбережений», перечень должников указан в Приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» (цедент) и ОА КБ «Пойдем!» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между должниками и ЗАО «Национальный банк сбережений» Перечень должников указан в Приложении № к договору.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что заемщик соглашается на уступку кредитором прав по договору займа третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.

Сведений об оспаривании данного договора в деле не имеется.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ОА КБ «Пойдем!» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Согласно расчету задолженность по договору займа №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 216 рублей 43 копейки, из которых основной долг – 69 794 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 50 745 рублей 08 копеек, проценты начисленные на сумму просроченного кредита – 39 676 рублей 69 копеек.

Иного расчета суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №фЦЦ ф от. ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 216 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 69 794 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 50 745 рублей 08 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 39 676 рублей 69 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2004 N 9929/04).

Следовательно требование ОА КБ «Пойдем!» о расторжении кредитного №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 404 рубля 33 копейки, исходя из размера заявленных требований, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 216 рублей 43 копейки, из которых: основной долг – 69 794 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 50 745 рублей 08 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 39 676 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 рубля 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №фЦЦ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» (правопреемник – ОАО КБ «Пойдем») и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021года.

Судья Е.Т. Дементьева