Решение № 2-544/2021 2-544/2021~М-419/2021 М-419/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-544/2021

Дело №2-544/2021

УИД 74RS0013-01-2021-000614-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения ООО <адрес>» <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, на землях ООО «<адрес>» <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с приказом № по ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ему выделена земельная доля (земельный пай) сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га из земель ООО «<адрес>. Однако в связи с допущенной ошибкой при составлении списка собственников земельных паев членов ООО «<адрес>», который является Приложением к Государственному акту № ООО «<адрес> его фамилия была пропущена, вместо него дважды была вписана ФИО1. Постановлением главы Верхнеуральского района № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение № Госакт № ООО «<адрес>» Списки земельных долей, а именно вместо дважды записанной ФИО1 под номерами №, включить ошибочно пропущенного ФИО2 под №. Свидетельство на право собственности на землю ему не было выдано. Согласно выписке из реестра земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения, он является правообладателем указанной выше земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов и пастбищ - <данные изъяты> га. В то же самое время ввиду отсутствия свидетельства на право собственности на землю он не может зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права, земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га из земель ООО <адрес> приобретена им в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.28).

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что ее доверитель постоянно проживал и проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах работал в <адрес> совхозе и ошибочно не был включен в списки граждан, которым была распределена земля их земель <адрес> совхоза.

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.28), о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца ФИО3, действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом № по ООО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выделена земельная доля (земельный пай) сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га из земель ООО «<адрес> № Верхнеуральского района Челябинской области. (л.д.15)

Постановлением главы Верхнеуральского района № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение № Госакта № ООО «<адрес>» Списки земельных долей, а именно, вместо дважды записанной ФИО1 под номерами №, включен ошибочно пропущенный ФИО2 под №.(л.д.16,23)

Согласно Выписке из Приложения № Государственного акта № ООО «<адрес><адрес>, ФИО2 числится в списке собственников долей под № и имеет земельный пай, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на землях ООО «<адрес>». Свидетельство на землю не получал. (л.д.20)

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, расположена на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 29-32).

Из представленной трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в <адрес> совхозе. ( л.д. 13-14)

Суд считает, что указанная земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, приобретены ФИО2 в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Земельного кодекса РФ и полагает возможным признать за ним право собственности на данную земельную долю в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения ООО «<адрес> находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Селецкая