Решение № 2-4147/2017 2-4147/2017~М-3861/2017 М-3861/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4147/2017

№ 2-4147/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь 07 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Васиченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банком ответчику выдана кредитная карта с зачислением на нее кредита в размере 108 000,00 руб. под 22,99 % годовых с погашением ежемесячно. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства перед банком по возврату денежных средств (кредита и процентов за пользование) не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 73 543,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,30 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в судебное заседание не направил, представитель просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании путем открытия ответчику счета кредитной карты, его кредитования с лимитом в сумме 108 000 руб. с установлением платы за пользованием кредитом 22,99 процентов годовых; соглашение будет заключено с момента активации кредитной карты, переданной ответчику; активация карты подтверждает, что ответчик согласен с размером комиссий, предусмотренных тарифами, условиями настоящего кредитного предложения и Общими условиями кредитования. С условиями кредитного предложения ответчик был ознакомлен, получил Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в банке (далее – Общие условия), был ознакомлен с тарифами и уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования и согласен с ними, что удостоверил своими подписями (л.д. 23-24). Выпиской по счету карты №, выданное заемщику банком, подтверждается факт активации карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании (которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен №), путем согласия ответчика с предложением банка заключить кредитный договор, получением ответчиком кредитной карты с зачисленной на нее суммой кредита и активацией карты ответчиком, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-34), индивидуальных условиях кредитования (л.д. 23-24) сумма кредита подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно в течение платежного периода каждого месяца в размере не менее минимального платежа (не менее пяти процентов от суммы основного долга); в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки, установленной соглашением за пользование кредитом. За нарушение заемщиком сроков уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности также начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (пункт 8.1 Общих условий).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 73 543,17 руб., из них просроченный основной долг 66 971,53 руб., начисленные проценты 5 779,68 руб., неустойка 791,96 руб. (л.д.11)

Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 406,30 руб. (л.д.9-10), поскольку ее размер соответствует цене иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 66 971,53 руб., начисленные проценты 5 779,68 руб., неустойка 791,96 руб., всего 73 543,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406,30 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов