Приговор № 1-21/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 21 февраля 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.04.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление суд вступило в законную силу 19 мая 2018 года.

Несмотря на это, 24 декабря 2018 года в с <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВОРТЕКС ЕСТИНА, государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 декабря 2018 года в 23 часа 11 минут осуществлял движение по <адрес>, управляя, принадлежащим ему, автомобилем марки ВОРТЕКС ЕСТИНА, государственный регистрационный знак <***>. Двигаясь при вышеизложенных обстоятельствах на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району напротив <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляло 1,448 мг/л..

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316,317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1 его защитника Матушкина О.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, разведен, проживает с матерью, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; официально не работает, со слов, работает по найму монтажником в ООО «Сервиском» <адрес>, является военнообязанным, физически здоров;

смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка – сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

отягчающих его наказание обстоятельств не имеется;

с учетом изложенного, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВОРТЕКС ЕСТИНА, государственный регистрационный знак <***>, - оставить в собственности ФИО1;

- протокол 36 УУ № 045262 от 24.12.2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт 36 АО № 008453 от 24.12.2018 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер» от 24.12.2018 года № 001283, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 24.12.2018 года – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

-Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья Е.И. Лесных