СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-263/2020 от 24 февраля 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 февраля 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б.

при секретаре: Баторовой Д.Д.,

с участием прокурора: Орловой В.В.,

осужденного ФИО1, его адвоката: Дамбинова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2020 г., которым ходатайство осужденного:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

8 октября 2003 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2007 г. и в редакции постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2015 г. (в редакции апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 октября 2015 г.) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

12 ноября 2003 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2015 г. (в редакции апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 октября 2015 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011№ 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

9 декабря 2005 года Верховным судом Республики Бурятия по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 8 октября 2003 г. от 12 ноября 2003 г., к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 23 августа 2012 г. постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2012 г. (в редакции постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2015 г. (в редакции апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 октября 2015 г.) освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.

24 апреля 2014 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия (в редакции постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2015 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (25 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона) к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 декабря 2005 г. к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. 8 февраля 2019 г. постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2019 г. (в редакции апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 октября 2015 г.) освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня.

о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, № 326-ФЗ удовлетворено.

Постановлено по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2014 года:

-действия ФИО1 по эпизоду хищений у ФИО13. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), наказание за данное преступление смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

-действия ФИО1 по эпизодам хищений у ФИО14. и ФИО15. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), наказание за данные преступления смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по всем эпизодам, назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 11 месяцев;

-в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2005 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

По постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2019 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 октября 2015 года) постановлено считать ФИО1 освобожденным от отбывания наказания, назначенного Заиграевским районным судом Республики Бурятия от 24 апреля 2014 года, условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Дамбинова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2014 г. в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, № 326-ФЗ и снижении наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный Попов указал, что не согласен с постановлением суда, т.к. ущерб по эпизодам краж у ФИО16., ФИО17. составил 1 150 руб., 2 010 руб. соответственно. Полагает, что суд в этой части не применил положения ст. 10 УК РФ, тем самым нарушил его права. Просит постановление суда отменить, привести в соответствие приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2014 г., снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Попова, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Попов осужден 24 апреля 2014 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия (в редакции постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2015 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (25 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 декабря 2005 г. к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

8 февраля 2019 г. постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2019 г. (в редакции апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 октября 2015 г.) освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня.

Федеральными законами от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ внесены изменения в уголовное и административное законодательство, согласно которым уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей, хищение на меньшую сумму образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ об АП. Также, в соответствие с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, указание на квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» возможно при ущербе не менее пяти тысяч рублей.

Поскольку данное изменение улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2014 г. из квалификации действий осужденного Попова по эпизодам краж у ФИО18, ФИО19 и ФИО20 подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия по данным эпизодам переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), наказание за данные преступления смягчены.

Вопреки доводам жалобы осужденного Попова, оснований для переквалификации его действий по эпизодам краж у ФИО21, ФИО22 и смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку действия Попова квалифицированы по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» Попову не вменялся.

Суд первой инстанции обоснованно указал в своем решении, что каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Попова, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: