Решение № 2-1861/2025 2-1861/2025~М-1546/2025 М-1546/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1861/2025

Производство № 2-1861/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Землянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, НИ*, МИ*, ТИ*(, ФИО4, ФИО5, ВИ*, ЛИ* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Согласно справке выданной администрацией Белогорского муниципального округа МКУ «Никольская администрация» ответчики: ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, НИ*, <дата> года рождения, МИ*, <дата> года рождения, ТИ*(, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ВИ*, <дата> года рождения, ЛИ*, <дата> года рождения зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личные вещи ответчиков в указанном жилом помещении отсутствуют. В связи с тем, что ответчики в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялись, в несудебном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета истец не имеет возможности. В связи с регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении истец несет дополнительные расходы и не имеет возможности пользоваться льготами в виде субсидии.

Истец заявляет требования: признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, НИ*, <дата> года рождения, МИ*, <дата> года рождения, ТИ*(, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ВИ*, <дата> года рождения, ЛИ*, <дата> года рождения, снять сведения о регистрационном учете по месту регистрации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия, с исковыми требования согласен в полном объеме, последствия признания исковых требования ясны и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, МИ*, ЛИ*, ТИ*(, НИ* в лице законного представителя ФИО3, ВИ*, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора МКУ "Отдел образования администрации МО <адрес>", Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Помощник <адрес> ФИО6. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату рассмотрения дела истец ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД России «Белогорский» от <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы, в том числе: ФИО3, <дата> года рождения, НИ*, <дата> года рождения, ВИ*, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ТИ*(, <дата> года рождения, МИ*, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ЛИ*, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Согласно сведениям МО МВД России «Белогорский» от <дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО1.

Из искового заявления, следует, что ответчики членами семьи истца не являются, не проживают по месту регистрации, личных вещей в доме не имеют, в договорных отношениях относительно найма, аренды жилого помещения стороны не состоят.

Судом установлено, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный, длительный и добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у ответчиков не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, снятие граждан с регистрационного учета производится соответствующими органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия уполномоченным органом с регистрационного учета по заявлению истца с предъявлением судебного решения, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования истца, следовательно требования истца подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, НИ*, МИ*, ТИ*(, ФИО4, ФИО5, ВИ*, ЛИ* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <дата> №, выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), НИ*, <дата> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано <дата> ОЗАГС <адрес>), МИ*, <дата> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано <дата> ОЗАГС <адрес>), ТИ*(, <дата> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано <дата> ОЗАГС <адрес>), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> № выдан <дата> УМВД России по <адрес>), ФИО5, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан <дата> ОВД <адрес>), ВИ*, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>), ЛИ*, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.