Приговор № 1-453/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-453/2021

Дело № 1-453/2021

(64RS0046-01-2021-007587-55)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А., секретаре судебного заседания Давояне С.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1,

защитника в лица адвоката Болдыревой Н.В., представившей удостоверение № 2156 и ордер № 51/21 от 22 июля 2021 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова по ст. 319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно - постовой службы полиции (далее по тексту – ППСП) УМВД России по г. Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка ППСП УМВД России по г.Саратову, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

Так, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно - постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, прибыв по адресу: г. Саратов, Площадь Ленина, д. 1, для доставления ФИО2, ранее задержанного патрулем ППСП УМВД России по г. Саратову, в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, сотрудник полиции Потерпевший №1, подойдя к ФИО2, представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а потому ему необходимо проследовать в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову.

В связи с этим, в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения напротив д. 1 по Площади Ленина г. Саратова, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на высказывание в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, период времени и месте, ФИО2, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности, замахнулся на Потерпевший №1 кулаками рук и одновременно с этим высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по г. Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка ППСП УМВД России по г.Саратову, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно - постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, прибыв по адресу: г. Саратов, Площадь Ленина, д. 1, для доставления ФИО2, ранее задержанного патрулем ППСП УМВД России по г. Саратову, в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, сотрудник полиции Потерпевший №1, подойдя к ФИО2, представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а потому ему необходимо проследовать в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову.

В связи с этим, в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, напротив д. 1 по Площади Ленина г. Саратова, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, период времени и месте, ФИО2, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно умаления авторитета правоохранительных органов государства, осознавая принадлежность сотрудника полиции Потерпевший №1 к числу представителей власти, публично, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, граждан Свидетель №3 и Свидетель №5, и других прохожих граждан, стал оскорблять представителя власти Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 прекратил свои преступные действия и был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 83-88, 104-108), из которых следует, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, находился напротив д. 1 по Площади Ленина г. Саратова, где к нему подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании. Представившись и предъявив служебное удостоверение, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его предоставить документ, удостоверяющий личность, а также пояснил, что своими действиями он совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, предложил проследовать в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 и быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, он умышленно замахнулся на него кулаками рук и высказал, при этом, в его адрес угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего в присутствии других сотрудников полиции и прохожих граждан оскорбил его словами грубой нецензурной брани в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50-54), исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности, среди прочего, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сослуживцем Свидетель №1 нес службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции. В тот же день примерно в 17 часов 50 минут им поступило сообщение от сотрудников пешего поста о необходимости проследовать по адресу: г. Саратов, Площадь Ленина, д. 1, для доставления в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2, задержанного по ст. 20.21 КоАП РФ. Прибыв на место, увидели ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения он подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. После этого он предложил ему проследовать в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении. В примерный период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же месте ФИО2 в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и посторонних граждан высказал в его адрес угрозу применения насилия путем нанесения удара, замахнувшись, при этом, в его сторону кулаками рук, а затем слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Указанную угрозу он воспринял реально, опасался за свое здоровье, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. Ни он, ни иные указанные сотрудники полиции противоправные действия в отношении ФИО2 не совершали, угроз в его адрес не высказывали, на совершение им противоправных действий его не провоцировали. Своими действиями ФИО2 причинил ему моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 прекратил свои преступные действия, после чего на служебном автомобиле был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении;

исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 (л.д. 57-60), Свидетель №2 (л.д. 61-64) и Свидетель №4 (л.д. 72-75), осуществлявших службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно и наряду с потерпевшим Потерпевший №1;

показаниями свидетелей - очевидцев Свидетель №3 (л.д. 65-68) и Свидетель №5 (л.д. 76-79), исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время напротив д. 1 по Площади Ленина г. Саратова ФИО2 в их присутствии и присутствии прохожих граждан, сотрудников полиции, в том числе, Потерпевший №1 и Свидетель №1, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия путем нанесения удара, замахнувшись, при этом, в его сторону кулаками рук, а затем слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Сотрудники полиции противоправные действия в отношении ФИО2 не совершали, угроз в его адрес не высказывали, на совершение им противоправных действий его не провоцировали;

рапортом инспектора полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Саратова и примерно в 17 часов 50 минут им поступило сообщение от сотрудников пешего поста о необходимости проследовать по адресу: г.Саратов, Площадь Ленина, д. 1, для доставления в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2, задержанного по ст. 20.21 КоАП РФ. Прибыв на место, увидели ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения он подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. После этого он предложил ему проследовать в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан высказал в его адрес угрозу применения насилии в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом, замахнувшись в его сторону кулаками рук, а затем слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Впоследствии ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ и дальнейшего принятия решения по существу рапорта (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив д. 1 по Площади Ленина г. Саратова, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову, указал непосредственно на то место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал в его адрес угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом, замахнувшись в его сторону кулаками рук, и публично, в том числе, в присутствии посторонних лиц, оскорбил его словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 32-37);

выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

должностным регламентом полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому полицейский (водитель) Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах (л.д. 19-22);

выпиской из книги постовых ведомостей 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Саратова в составе автопатруля № совместно с инспектором (ППСП) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 (л.д. 30);

заявлением полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь напротив д. 1 по Площади Ленина г. Саратова, высказал в его адрес угрозу применения насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей и публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил его словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 46);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у д. 1 по Площади Ленина г. Саратова находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений у него была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административного правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 12);

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 13-14).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, данные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению ФИО2 в совершенных преступлениях, при этом суд учитывает, что допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 умышленно, действуя публично, то есть в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство.

Квалифицируя действия ФИО2 как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья и его близких родственников, членов его семьи, совместно проживающих с ним лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, его подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу; признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие всех имеющих у него заболеваний.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и наличие всех имеющих у них заболеваний, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянную регистрацию, удовлетворительные характеристики, а также в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом не установлено. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по данным эпизодам совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступлений не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступлений и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения повлияло на решение виновного лица совершить преступления и на его поведение, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, назначив ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Размер удержаний из заработной платы ФИО2 суд определяет с учетом его имущественного положения и других обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит, в том числе, правовых, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья