Решение № 2-4521/2025 2-4521/2025~М-3286/2025 М-3286/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-4521/2025

УИД 61RS0007-01-2025-004974-12

Дело № 2-4521/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Путееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключена заявка № от 30.09.2024 года на перевозку груза на перевозку груза отделочные материалы маршрутом следования Товарково п. (<адрес>, Россия, по ТТН; Воронеж, <адрес>, Россия, по ТТН - Гудермес г., Чеченская Республика, Россия, по ТТН. Погрузка 02.10.2024 Выгрузка 05.10.2024 (Водитель ФИО2, а/м С №, п/п №). Заявка №. Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 190 000 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 15-20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной. 11.10.2024 года Ответчику были направлены документы для оплаты, полученные Ответчиком 28.10.2024 года (почтовый идентификатор Почта России №). Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 25.11.2024 года. 17.01.2025 года Истец направил претензию в адрес ответчика, которая вернулась в адрес Истца 21.02.2025 года (почтовый идентификатор №).

На основании изложенного истец просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 года по 09.10.2025 года в размере 33 210,62 рублей, государственную пошлину в размере 7 696 рублей.

Истец ИП ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитных документах, однако судебная корреспонденция ей не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Статьями 779, 785 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключена заявка № от 30.09.2024 года на перевозку груза на перевозку груза отделочные материалы маршрутом следования Товарково п. (<адрес>, Россия, по ТТН; Воронеж, <адрес>, Россия, по ТТН - Гудермес г., Чеченская Республика, Россия, по ТТН. Погрузка 02.10.2024 года Выгрузка 05.10.2024 года (Водитель ФИО2, а/м С №, п/п АМ652839). Заявка №.

Стороны согласовали стоимость услуг за перевозку в размере 190 000 рублей без НДС и условия оплаты по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов в течение 15-20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги ИП ФИО1 оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

11.10.2024 года Истцом Ответчику направлены по почте документы для оплаты, полученные последним 28.10.2024 года (почтовый идентификатор Почта России №).

Таким образом, оплата должна быть произведена ФИО3 в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 25.11.2024 года.

17.01.2025 года Истец направил претензию Ответчику, которая вернулась в адрес Истца 21.02.2025 года (почтовый идентификатор №).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 31.03.2025 года.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 33 210,62 рублей (с 26.11.2024 г. по 09.10.2025 г.).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

В обоснование своих требований о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за оказанные услуги по договору перевозки истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Проверив представленный истцом стороной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует положениям Закона и является арифметически верным.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перевозки перед ИП ФИО1, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 696 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность за оказанные услуги в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 года по 09.10.2025 года в размере 33 210,62 рублей, государственную пошлину в размере 7 696 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Cудья Ю.П. Роговая