Постановление № 5-48/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Грибова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гребневой НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>Б, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письма Главы Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской <адрес> были проведены мероприятия по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия федерального значения «Здание Самарской публичной библиотеки, где в 1889-1893 гг. работал Ленин Владимир Ильич», «Дом Санина», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

ФИО1 допущено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно в нарушение ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ на объекте культурного наследия Федерального значения «Здание Самарской публичной библиотеки, где в 1889-1893 гг. работал Ленин Владимир Ильич», «Дом Санина», расположенного по адресу: <адрес>, со стороны дворового фасада установлены короба вытяжки и наружные блоки кондиционеров.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от неё не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО2 в судебном заседании просила суд признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ ввиду наличия в её действиях состава данного правонарушения.

Выслушав представителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании письма Главы Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара от 19.08.2016 № 16-3157, должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области были проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия Федерального значения «Здание Самарской публичной библиотеки, где в 1889-1893 гг. работал Ленин Владимир Ильич», «Дом Санина», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

По результатам проведенных контрольных мероприятий должностными лицами Управления составлен акт контроля за состоянием Объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: со стороны дворового фасада установлены короба вытяжки и наружные блоки кондиционеров, относящихся к помещениям, занимаемым кафе «TRAVELER, S COFFE», где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «КипиКофе», ИНН <***>, в отсутствии согласования уполномоченным органом государственной охраны объектов культурного наследия Самарской <адрес>.В соответствии с п. 1 ст. 47.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственники и иные законные владельцы объекта культурного наследия при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр.

ФИО1 является собственником нежилого помещения 1 этажа: комнаты №, 31, 32, площадью 162 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

«Здание Самарской публичной библиотеки, где с 1889-1893 гг. работал Ленин Владимир Ильич», «Дом Санина» (<адрес>) является объектом культурного наследия Федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключено охранное обязательство №, в соответствии с п. 3.1.1 которого ФИО1 обязана нести полную ответственность за сохранность Объекта и использовать его с обязательным обеспечением неизменности облика и интерьера Объекта.

В соответствии с указанным выше охранным обязательством, ФИО1, как собственник объекта культурного наследия, обязана согласовать установку короба вытяжки и наружных блоков кондиционеров со стороны дворового фасада.

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Факт нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации был установлен ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается актом контроля за состоянием Объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, личность правонарушителя, устранение выявленных нарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 631101001

УФК по Самарской <адрес> (УГООКН, л/с <***>)

р/с 40№

КБК 73№ (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением)

Отделение по Самарской <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

Р/с 40№

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

УИН 0410985№

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Е.В.Грибова