Приговор № 1-111/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018Дело № 1-111/18 именем Российской Федерации город Казань 12 февраля 2018 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ковальчука А.Н., при секретаре Низамовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, ---, проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, ФИО2, находясь в гостях у ранее ей знакомой ФИО1, в квартире №-- дома №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стиральной машины, находившейся в ванной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note №--» имей: №--, №-- стоимостью 8.990 рублей, с чехлом стоимостью 1000 рублей, с противоударным стеклом, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств. Завладев указанным имуществом, ФИО2 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.990 рублей. Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ввиду того, что в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения --.--.---- г. при совершении преступления. Обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о ее личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд также учитывает, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 10.990 рублей в счет возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание – обязательные работы на срок двести сорок часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба десять тысяч девятьсот девяносто рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |