Решение № 2-3831/2024 2-589/2025 2-589/2025(2-3831/2024;)~М-2875/2024 М-2875/2024 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3831/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпинской районной общественной организации Санкт- Петербурга - местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

<адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 26.900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.050 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 12.000 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что истец является структурным подразделением общественной организации - ФИО1. Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Орбита», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (юго- западнее пересечения с <адрес>), действующая в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «ФИО1». Земельный участок по адресу: <адрес>, участок 12 (юго-западнее пересечения с <адрес>) предоставлен Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории указанного земельного участка располагается гаражная автостоянка. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2015 год составил 700 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2016 год составил 700 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2016 год составил 700 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2018 год составил 1.000 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2019 год составил 1.000 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2020 год составил 1.000 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2021 год составил 1.000 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2022 год составил 1.000 рублей 00 копеек. Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2023 год составил 1.100 рублей 00 копеек. Постановлением Конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ долги за предыдущие годы взимаются в размере 10.000 рублей 00 копеек за каждый гараж. За период с 2015 года по 2023 год образовалась задолженность по уплате членских взносов на общую сумму 81.800 рублей 00 копеек. В указанный период с 2021 года по 2023 год задолженность составила 26.900 рублей 00 копеек (9.000 рублей 00 копеек за 2021 год + 9.000 рублей 00 копеек за 2022 год + 8.900 рублей 00 копеек за 2023 год). Пользователь гаража № ФИО5 была учтена в ПО «Орбита», заведена карточка учета члена ВОА, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано направление на временное пользование земельным участком по гаражом № в «Орбита». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ответчик не является членом ВОА, однако является наследником ФИО5, принявшим имущество на сумму более взыскиваемой суммы.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк» как кредитор наследодателя.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании членских взносов за период с 2015 год по 2020 год прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 ФИО6 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в возражениях относительно доводов искового заявления указал на отсутствие документов о принятии ФИО5 в члены и на отсутствие у ФИО5 документов о собственности на гараж, отсутствие у наследника гаража после ФИО5

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая отсутствие уважительности неявки, суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство ответчика при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мал 2012 гида N 9 <лО судсонои практике пи делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищностроительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно Уставу общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены общества добровольно вступают в объединение и платят вступительный, членский и целевые взносы.

Членство не может передаваться по наследству.

Наследование гаража не зависит от членства наследников.

Таким образом, наследники члена общественного объединения, сами не являющиеся членами общественного объединения, уплачивают задолженность по членским взносам, образовавшуюся до смерти члена общественного объединения.

К документам, подтверждающим членство в общественном объединении, следует отнести справку о принятии в члены; справку о внесении платежей за пользование гаражом.

К документам, подтверждающим собственность на гараж, следует отнести правоустанавливающий документ на гараж, выписку из инвентарного дела об учёте гаража, справку об учёте кирпичного гаража.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> (юго-западнее пересечения с <адрес>) Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга предоставлен истцу на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории указанного земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО «Орбита».

ФИО5 выделено во временное пользование часть земельного участка под гараж № сборно-разборной конструкции для хранения личного автотранспорта на территории ПО «Орбита» согласно направления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж № на учете в ПИБ не значится, бухгалтерские и инвентарные документы на гараж, имеющиеся у истца, не предоставлены, несмотря на неоднократное истребование у истца.

В связи с чем, судом сделан вывод о том, что гараж не являлся кирпичным (недвижимым имуществом), в связи с чем, не подлежал учету в ПИБ.

Пользователь гаража № ФИО5 была учтена в ПО «Орбита» согласно оформленной карточки учета члена ВОА в отсутствие заявления о принятии в члены.

Представленные истцом направление № и карточка учета члена ВОА не содержат подписи ФИО5, составлены истцовой стороной в одностороннем порядке. В предоставленных истцом документах отсутствуют сведения о дате принятия ФИО5 в члены ВОА и внесении ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по 2014 год членских взносов.

Согласно справке, выданной бухгалтером ПО «Орбита», сумма задолженности по оплате членских взносов ФИО5 составляет 104.500 рублей 00 копеек. Оплата членских взносов не производится с 2013 года.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за период с 2015 года по 2020 год. За весь период ФИО5 не вносила денежные средства и не пользовалась гаражом.

Причину, по которой истец пропустил срок исковой давности, истец не обосновал.

Ранее заявитель <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 просило суд признать гараж бесхозным. Вступившим в законную силу определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление оставлено без рассмотрения по причине спора о праве.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО5 является сын ФИО2 Нотариусом наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО5 В числе имущества ФИО5 указанный гараж не значится. Ответчик не вступил в члены ВОА.

Стоимость принятого наследства превышает взыскиваемую задолженность.

При обстоятельствах, подтверждающих отсутствие фактически сложившихся отношений с ФИО5 о членстве в ВОА и фактическом пользовании ею выделенным ей частью земельного участка под гараж №, в удовлетворении требований надлежит отказать.

По общему правилу, установленного статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом издержки возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании членских взносов за период с 2021 года по 2023 год, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.