Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017 ~ М-1060/2017 М-1060/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1284/2017Долгопрудненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1284/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2017 года Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре Чуриловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа в размере 338846 руб. 83 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 995 руб. 82 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать судебные расходы, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа условия которого было нарушено ответчиком. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил. Ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вступившим в законную силу Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8 – 9) установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 616 085 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 462 дня. Истцом представлен расчёт процентов на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из которого сумма процентов на указанную дату, исходя из процентной ставки установленной договором составляет 338846 руб. 83 коп. (л.д. 11). Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из которого сумма указанных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237995 руб. 82 коп. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Исходя из прямого указания п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания ответчиком не представлено доказательства оплаты истцу суммы долга, процентов по договору, в связи с чем суд полагает доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом по финансовому обязательству не погашенной в установленные сроки в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд проверил представленные истцом расчеты процентов и соглашается с ним. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 338846 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237995 руб. 82 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8968 руб., а всего 585810 руб. 65 коп. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение подготовлено 29.12.2017 г. Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сухарев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1284/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1284/2017 |