Приговор № 1-53/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

№1-53/2021

УИД26 RS0020-01-2021-000266-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 марта 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретарях судебного заседания Бондарь В.С., Шулепа В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Журавлевой И.В. представившей удостоверение № и ордер №Н 247234 от 17.02.2021 года

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, с средне-специальным образованием, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут 12.01.2021 года, находясь совместно с ФИО2 в гостях у своей знакомой по адресу: <...>, получил на временное хранение от ФИО2, принадлежащую последнему банковскую карту «Сбербанк России MasterCard» №, с находящимися на ее счете денежными средствами. Затем, в 19 часов 28 минут 12.01.2021 года, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, имея реальную возможность возврата банковской карты законному владельцу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счету указанной карты ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ими, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, прибыл к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> Октября, 49а, поместил в него банковскую карту «Сбербанк России MasterCard» №, и будучи осведомленным о пин-коде банковской карты, путем проведения операции по обналичиванию денежных средств в сумме 2000 рублей, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанной сумме. Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту «Сбербанк России MasterCard» №, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается также следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует: ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину свою полностью, подтвердил ранее данные показания, в содеянном раскаялся.

Примерно в 13 часов 00 минут 12.01.2021 года он решил пойти в гости к ФИО3, в этот момент ФИО2 извлек из своего кармана банковскую карту и положил ее на комод, он предложил ФИО2 передать карту ему на хранение, так как там она могла потеряться, на данное предложение ФИО2 согласился и добровольно передал ему карту, но ФИО2 не разрешал ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, и пин-код не говорил, в тот момент у него не было умысла на совершение кражи денежных средств с банковского счета, он действительно забрал карту, чтобы ФИО5 ее не похитила. Забрав карту, он ушел к своему знакомому Буряк, где находился в течении всего дня. Примерно в 19 часов 12.01.2021 года у него закончились сигареты и спиртное, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, находящихся на счету банковской карты, оформленной на имя ФИО2, которую тот передал ему на временное хранение. С этой целью, он вызвал такси и поехал к магазину «Руслан», расположенному по ул. 60 лет Октября в с. Кочубеевское, где примерно в 19 часов 20 или 30 минут, в этот промежуток времени, извлек из кармана, надетой на нем одежды указанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО4, поместил ее в банкомат «Сбербанк», расположенный на внешней стороне магазина «Руслан», ввел пин-код, который он запомнил, когда видел, как его вводил ФИО2, и обналичил с ее счета 2000 рублей, баланс карты он не проверял, так как он сразу решил похитить денежные средства в сумме 2 000 рублей, оставались деньги на счету карты или нет, ему неизвестно, затем он зашел в магазин «Руслан», где на указанные деньги приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки, а оставшуюся часть денежных средств потратил на оплату услуг такси. После чего, сразу поехал к ФИО3. Автомобиль такси он не запомнил, водителя описать не может, через какую службу вызывал такси он не помнит. Спиртное, продукты питания и сигареты, приобретенные на похищенные денежные средства он употребил совместно с ФИО3, однако о совершенном преступлении он ему не рассказывал, а тот у него не интересовался, откуда у него денежные средства, ночевать он остался также у ФИО3. Примерно в 09 или 10 часов 00 минут 13.01.2021 года ФИО5 совместно с ФИО2 на автомобиле такси под управлением молодого парня цыганской национальности приехали к ФИО3, и ФИО2 попросил его вернуть карту, ничего не спрашивая у него про похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей, он отдал ему карту, и не стал ничего говорить о том, что он похитил, принадлежащие ему деньги в сумме 2000 рублей, так как подумал, что его преступление останется незамеченным. 14.01.2021 года к нему приехали сотрудники полиции совместно с ФИО5 и ФИО2, от которых ему стало известно, что ФИО2 обратился в полицию, сообщив о краже 2 000 рублей со счета его карты. Он сразу признался в совершенном преступлении и рассказал обстоятельства произошедшего. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается, в момент совершения преступления он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, осознавал, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего из которых следует: 12.01.2021 года он с Алексеем на автомобиле такси поехали в банкомат, где он обналичил с оформленной на его имя банковской карты денежные средства, какую именно сумму, он не помнит, сколько на тот момент составлял остаток на карте, не знает. После этого он передал Алексею оформленную на его имя банковскую карту Сбербанка России, № на хранение, и попросил, чтобы ФИО1 положил ее себе в карман, чтобы он не потерял карту, при этом он не разрешал Алексею распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты. Так как Алексей присутствовал в тот момент, когда он «снимал» деньги с карты, в связи с чем, ему был известен пин – код данной карты. После этого они с Алексеем пошли в магазин, где он приобрел продукты питания, за покупку расплачивался он. Где находятся банкомат, в котором он обналичивал деньги и продуктовый магазин, в котором он приобретал продукты, он пояснить не может, так как не ориентируется в с. Кочубеевском, в этом селе он впервые. После этого они с Алексеем вместе с приобретенными им продуктами питания поехали на такси к ФИО5, где стали распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, Алексей куда – то уехал, куда именно не пояснял, а он не спрашивал. Он остался у ФИО5, смотрел телевизор, общался с ней, а затем лег спать. На утро следующего дня, то есть 13.01.2021 года, он проснулся, Алексея у ФИО5 не было. Он взял свой мобильный телефон и увидел, что с номера 900 поступило СМС – оповещение о списании денежных средств с оформленной на его имя карты Сбербанка России в сумме 2000 рублей, он данные денежные средства с карты не обналичивал, тогда он предположил, что это Алексей украл у него деньги со счета карты. Затем в утреннее время 13.01.2021 года он совместно с Марией на такси, марку и модель он не помнит, водителя описать и опознать не сможет приехал к знакомому ФИО1, адрес которого указала ФИО5, и там попросил ФИО1 вернуть ему банковскую карту Сбербанка России №, что тот и сделал, при этом Алексей ему ничего не пояснял, а он у него ничего не спрашивал. Так как ФИО1 ему деньги не отдал, он решил сообщить о совершенной им краже в полицию. Он попросил ФИО5, чтобы она позвонила в полицию, после чего 13.01.2021 года примерно в 22 часа к ней домой приехали сотрудники полиции. СМС – сообщение о списании денег с оформленной на его имя карты в сумме 2000 рублей в памяти его телефона не сохранилось, так как он его случайно удалил. Таким образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В совершении данной кражи он подозревает своего знакомого ФИО1. Он никогда не разрешал ФИО1 пользоваться принадлежащей ему банковской картой, а также обналичивать с ее счета деньги. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 у него нет и никогда не было. ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб, поэтому претензий к нему он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО5 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует: В вечернее время 13.01.2021 года ФИО2 включил свой мобильный телефон, в котором установлена сим-карта, к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк», данный телефон был выключен с дневного времени 12.01.2021 года, так как его аккумулятор был разряжен, и увидел сообщение с сервисного номера 900 о том, что примерно в 19 часов 28 минут 12.01.2021 года со счета его карты были обналичены денежные средства в сумме 2 000 рублей, о чем сразу сообщил ей, они удивились данному факту, так как они оба находились дома, и она видела, что ФИО2 никуда не уходил, то есть не мог сам обналичить денежные средства, тогда они сразу предположили, что кражу денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО2 со счета его банковской карты совершил ФИО1 Она позвонила в полицию и сообщила, что в отношении ФИО2 совершено преступление, при этом она сообщила, что со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, потому что ранее она спрашивала у ФИО2, сколько у него осталось денег, и он ей говорил, что у него осталось 6 000 рублей, но после того, как она обратилась в полицию, она спросила еще раз у ФИО2, сколько у него оставалось денежных средств на карте, и он сказал, что на его карте было 2 000 рублей, то есть она ошибочно заявила о краже 6 000 рублей, на самом деле было похищено 2 000 рублей. В совершении данного преступления она подозревает только ФИО1, так как в момент совершения преступления, он отсутствовал дома, банковская карта, со счета которой было совершено хищение, находилась при нем, никто другой данную кражу не мог совершить, потому что ФИО2 никого не знает в с. Кочубеевское, так как является жителем другого населенного пункта.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует: 14.01.2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые позвали ФИО1 и сказали, что ФИО2 написал заявление о хищении 2000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты, на что ФИО1 сразу признался, сказав, что указанную сумму денег похитил он. Позже от ФИО1 ему стало известно, что по факту кражи 2000 рублей его привлекают к уголовной ответственности, однако подробности совершенного им преступления он не рассказывал, их он узнал только после участия в следственном действии – проверка показаний на месте. 22.01.2021 года примерно в 14 часов 40 минут, сотрудники полиции пригласили его и ФИО6 для участия в качестве понятых в следственном действии – проверке показаний на месте. С этой целью он и ФИО6 прибыли к Отделу МВД России по Кочубеевскому району, где находился их знакомый ФИО1, и следователь ФИО7, которая представилась им, а также представила им адвоката Журавлеву И.В.. Следователь пояснила, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте, разъяснила всем участникам права и обязанности, и предложила ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. После этого, ФИО1 пояснил, что в дневное время 12.01.2021 года он совместно со свои знакомым ФИО2 находился в гостях у знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. В указанное время, он увидел, что ФИО2 извлек из кармана принадлежащую ему банковскую карту и положил ее на шкаф, он предложил ФИО2 передать ему карту на хранение, пояснив, что у ФИО5 она может затеряться, на что тот согласился и передал ему на хранение банковскую карту. Затем ФИО1 пояснил, что в вечернее время 12.01.2021 года у него закончились сигареты и у него возник умысел похитить со счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. С этой целью он поехал к банкомату Сбербанк, расположенному в стене магазина «Руслан» по ул. 60 лет Октября в с. Кочубеевское, где, зная пин-код от банковской карты Сбербанк, оформленной на имя ФИО2, так как данный пин-код последний неоднократно вводил при нем, и он его запомнил, обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, то есть похитил их, так как знал, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО8. ФИО1 пояснил, что укажет место, где расположен банкомат, с помощью которого он похитил денежные средства и домовладение, в котором ФИО2 передал ему на хранение банковскую карту. Затем ФИО1 объяснил, каким образом проехать к магазину «Руслан», называя улицы, по которым необходимо двигаться. Все участвующие лица направились к указанному ФИО1 месту. Прибыв к магазину «Руслан», расположенному по адресу: <...> Октября 49а, ФИО1 указал на банкомат «Сбербанк» и пояснил, что в указанный банкомат, примерно в 19 часов 20 или 30 минут 12.01.2021 года он поместил банковскую карту, принадлежащую ФИО4 и похитил с ее счета 2 000 рублей. После этого, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по ул. 60 лет Октября, затем на перекрестке повернуть направо на пер. Казьминский, переехать автодорогу и двигаться по ул. Большая Садовая, до дома №74, что и сделали все участвующие лица. Прибыв к вышеуказанному домовладению, ФИО1 указал на него и пояснил, что в данном доме проживает ФИО5, и что 12.01.2021 года в дневное время он совместно с ФИО2 находились у нее в гостях, где совместно распивали спиртные напитки, примерно в 13 часов 00 минут он уходил от них, и увидев, что ФИО2 положил свою банковскую карту на шкаф, предложил последнему передать ему данную карту на хранение, пояснив, что оставив ее на шкафу, она может потеряться, после чего ФИО2 передал ему банковскую карту и он ушел. На этом следственное действие было окончено, все участвующие лица ознакомились с протоколом, который был составлен при проведении следственного действия и расписались в нем, замечания, дополнения и заявления ни от кого не поступили.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО6 данные ей в качестве свидетеля, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 15.01.2021 года, в ходе которого в кабинете №14 Отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <...>, у потерпевшего ФИО2 было изъято: история операций по дебетовой карте № номер счета № за период 01.01.21 по 13.01.21, расширенная выписка по счету № за период с 01.01.2021 по 01.02.2021, светокопия банковской карты «Сбербанк» №, скриншот операции по банковской карте «Сбербанк» № №, выполненный в программе «Сбербанк Онлайн»;

л.д. 29

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2021 года, в ходе которого в кабинете № 14 ОМВД России по Кочубеевскому району были осмотрены следующие предметы: история операций по дебетовой карте № номер счета 40№ за период 01.01.21 по 13.01.21, расширенная выписка по счету № за период с 01.01.2021 по 01.02.2021, светокопия банковской карты «Сбербанк» №, скриншот операции по банковской карте «Сбербанк» № ХХХХХ9741, выполненный в программе «Сбербанк Онлайн»;

л.д. 45-46

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.01.2021 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться возле магазина «Руслан» по ул. 60 лет Октября в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, а также указал, что от Отдела МВД России по Кочубеевскому району необходимо выехать на улицу Титова и двигаться в сторону железнодорожного переезда, затем продолжить движение прямо по ул. Гагарина, после чего повернуть на ул. 60 лет Октября и проехать до магазина «Руслан». Все участвующие лица выехали от отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <...> в направлении, указанном ФИО1 Подъехав к магазину «Руслан», расположенному по адресу: <...> Октября, 49а, все участвующие лица по указанию ФИО1 вышли из автомобиля. Находясь на улице, ФИО1 указал на банкомат «Сбербанк» №, встроенный в стену магазина «Руслан» с наружной стороны и пояснил, что 12.01.2021 года примерно 19 часов 30 минут, возможно немного раньше, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно поместил банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 в указанный банкомат, ввел пин-код данной карты, который ему был известен, так как он неоднократно присутствовал, когда ФИО8 осуществлял операции по данной карте и вводил пин-код, и обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, при этом понимал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО2 При этом, ФИО1 пояснил, что банковскую карту «Сбербанк», со счета которой он похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, последний самостоятельно ему передал на временное хранение, так как боялся ее утерять, не разрешая пользоваться денежными средствами, находящимися на ее счете. ФИО1 пояснил, что он может указать на домовладение, в котором ФИО2 передал ему банковскую карту, со счета которой он похитил денежные средства, для этого необходимо проехать по ул. 60 лет Октября, доехать до перекрестка и повернуть направо на пер. Казьминский, затем переехать автодорогу и двигаться прямо до дома №74 по ул. Большая Садовая. Все участвующие лица направились к указанному ФИО1 домовладению. Прибыв по данному адресу, все участвующие лица вышли из автомобиля, и ФИО1, указывая на дом №74 по ул. Большая Садовая в с. Кочубеевское, пояснил, что примерно в 13 часов 00 минут 12.01.2021 года, находясь в данном доме, ФИО2 передал ему на хранение банковскую карту, не называя пин-код и не разрешая распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету; л.д.57-59

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2021 года УУП ОМВД России по Кочубеевскому району капитана полиции ФИО9 о том, что 13.01.2021 года в ДЧ ОМВД России по Кочубеевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что 12.01.2021 года у ее знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин по имени Алексей снял с пластиковой карты ПАО «Сбербанк» денежные средства;

л.д.5

- заявлением ФИО2 от 14.01.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.01.2021 года похитил пластиковую карту и снял с нее 2 000 рублей;

л.д. 10

- заявлением ФИО1 от 15.01.2021 года, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 12.01.2021 года он похитил 2 000 рублей с банковской карты ФИО2

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, пенсионный возраст.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, возраст.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы и невозможности применения наказания в виде штрафа и принудительных работ, поскольку при назначении наказания суд в том числе учитывает материальное положение. Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ защиту ФИО1 осуществляла адвокат Журавлева И.В. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте 5469 60ХХХХ9741 номер счета 40№ за период 01.01.21 по 13.01.21, расширенная выписка по счету № за период с 01.01.2021 по 01.02.2021, светокопия банковской карты «Сбербанк» №, скриншот операции по банковской карте «Сбербанк» № ХХХХХ9741, выполненный в программе «Сбербанк Онлайн» оставлены на хранение в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев